作者:
sdhws (sdhws)
2022-04-19 22:22:15南極是一個沒有定居人口的大洲
同時也是領土問題擱置的大洲
但我好奇,如果南極半島北部在19世紀以前已經有原住民定居
是否會影響今日南極的國際地位?以及這些原住民今天會有什麼國籍,還是獨立建國?
技術上來說南極雖然極度嚴寒,但是南極半島北部好歹在北極圈以外
總體而言氣候算是相對緩和,與格陵蘭北部的城鎮Qaanaaq接近
表示古代若有人群移居至此,他們或許可以用類似格陵蘭北部居民的方式生活下去
而南極雖孤懸海外
但從波里尼西亞人擴張的歷史來看,古人要到達南極半島北端並非不可能
因此假設南極半島若在歐洲人到達前便有原住民生活於此
是否會對南極的地位造成影響?
例如南極條約是否還會被簽訂?若簽訂了又會如何處理當地居民地位的問題?
還是說國際間會協商讓南極住民自行獨立建國?
若是這樣南極住民便可建立一個法定領土一千三百萬平方公里
但人口只有數千的國家?
或者是南極條約就不會被簽訂,誰佔領南極半島,當地居民就是哪國人?
作者:
sdhws (sdhws)
2022-04-19 23:05:00但南極條約簽訂後,南極不隸屬任何國家,土著的國籍怎麼辦?
作者:
leon4287 (左邊的一陣風)
2022-04-19 23:22:00頂多南極半島有一些人住而已吧 然後遇到傳染病死九成五
作者:
sdhws (sdhws)
2022-04-19 23:46:00然後簽定南極條約後,這些南極土著就成了沒國籍的人?但或許讓他們建國,並通國協商是整個南極成為他們名義上的領土或許同樣也能有和南極條約一樣的效果
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2022-04-19 23:49:00有人南極洲簽出來的南極條約一定長得跟現狀不一樣吧?例如說可能約定南緯70度以南為無主地 以北就各國瓜分不會放著土著們的聚落不納入國土
作者:
rotusea (M.Y.)
2022-04-20 00:24:00南極環流不是開玩笑的。如果南極有原住民，最有可能的情況是祖先有航海黑科技，後代遺忘後被困在南極洲。近代文明接觸之後，大概就會像雪巴人一樣，成為各國探險隊的極地嚮導。按照歷史發展，八成就是英國會實際統治南極半島地區，該地將不會成為南極條約適用範圍。美國會不會藉機讓英國吐出來就是個有趣的情境，比如鼓動英阿南極半島戰爭之類的。
作者:
gary76 (gary=yrag)
2022-04-20 01:25:00怎麼說呢，你看雖然南美洲南端也有少量土著，但生存難度跟南極不是一個難度，雅庫特雖然也是冷得吐血，但好歹有零上溫度的日子，就算有些原住民這麼好運氣住在半島那裡，估計也是會被英國人殺光當沒事發生
作者:
snocia (雪夏)
2022-04-20 09:06:00南極半島的氣溫其實沒很低喔，0度以上很普通，冬天也不會太低。但問題在於：月均溫10度以下的極少，加上全年風勢猛烈，環境比格陵蘭或西伯利亞北端還差
作者:
CGT (Peter)
2022-04-20 10:22:00格陵蘭好歹有些草和灌木，南極是只有少量苔原的不毛之地若人類祖先發現了南極，可能只會當捕獵據點，不會定居
要考慮早期人類的船隻能不能通過南極圈那個咆哮40狂暴50尖叫60
作者:
rotusea (M.Y.)
2022-04-20 12:41:00看是誰建的囉 英國美國的拆不掉 德國就難說了
作者:
CGT (Peter)
2022-04-20 21:51:00可能會比照北極的開發協定，保持各自主權但是共同開發資源