前文恕刪。
有個疑問，銀英學在網上也因多年的各路人馬的分析，累積有一定數量。
田中喜歡以歷史上的情況隱喻，魯道夫不是被說主要是以拿破崙為底稿來增刪的角色？
拿破崙從軍、因為軍功的威望而從政，最高當到第一執政，然後稱帝，然後大封新貴族。
這不是跟魯道夫的一生有87%像？
拿破崙是沒有做出啥因為人種劃分的暴虐事蹟，魯道夫推行的種族歧視是田中改為套用
希特勒的事蹟。
以上不是幾乎成為定論？怎麼這系列突然有其他新的探討脈絡？