※ 引述《ctw01 ()》之銘言：
: 那如果當時經濟崩潰的是美國，無力再主持北約，北約因為老大哥離去而解體，
: 西歐一時無法再建立完整穩固的大型軍事同盟，蘇聯會如何呢?
這就要回你老話一句：
你要先想好為何會這樣的原因，別人才能討論下去，不能只是這樣隨便丟
舉個比較極端的例子，譬如說：美國為何經濟崩潰，是因為跟蘇聯核戰造成核子冬天
那這樣的話蘇聯也一樣崩潰了
史實上美國較自由市場經濟的產出效率遠遠勝過蘇聯的舉國體制，你要美國先崩潰，
就要給個原因，譬如某個神經病社會主義者上台
另一方面你還要延後蘇聯的崩潰，例如不捲入阿富汗戰爭
所以你要做的設定還蠻多的，要認真點
不能只丟一句話要大家幫你設定

大概就黃石公園火山爆發吧（？）

還是小隕石剛好毀了 紐約 華盛頓 舊金山 芝加哥 這有點強制美國滅亡的感覺….

好萊塢很多設定可以沿用XD美國總統除非有洗腦神器 否則權限也有限例子就某狂人想蓋牆 也得求元老院給錢堂堂第一公民 連蓋牆都無法自己決定即使換社會主義者也一樣無法大轉彎因為這體制制度慣性太大還是魔法召喚小行星毀滅術比較實際點

其實不要太苛刻，你看法國人都能搞出解放軍進巴黎的電影你說說看，1970年代解放軍要怎麼進巴黎?? 開任意門嗎??

法國那是調侃諷刺搞笑片 不在乎原因後果全片越不合理荒謬 越有戲劇效果

中國政府和小粉紅現在不是認為他們的體制最好大家賺大錢丶最有效率處理疫情

嗯 例如：長期軍事支出過大 越戰砸錢又失利 太空競賽也持續血本無歸 於是縮減國防支出放棄全球佈局回到孤立政策

以上那些事件全都發生了 但結果相反韓戰3410億美元(2011幣值) 佔GDP4.2%越戰7380億美元(2011幣值) 佔GDP2.3%波灣美國費用610億美元 佔GDP0.3%長期反恐戰 戰爭費用佔GDP1.2%萬惡資本主義把財政分母持續擴大導致戰爭開支佔GDP的比重越來越低更早的一戰二戰總體戰開支佔比很嚇人大概數量級的差異 再乘N倍現在霸主反而把局部戰爭當成刺激科技經濟創造軍工物資金流需求的藥方

我的意思只是說假設這些事情不但發生了 且負面效果拖垮了美國經濟

數字看起來影響是越來越小

因為主要是要討論蘇聯的議題這篇說要一個情境，那就用本來

還有個版本是恐怖分子在紐約、華盛頓引爆核彈，栽贓給以色列，引發反猶太以及皈依伊斯蘭風潮，美國分裂成北伊斯蘭共和國和南聖經帶美國，打了第二次內戰

北韓不是也一夕之間佔領過米國嗎？(誤)

要核熱戰就是玩fallout和metro了，哪還在跟你北約華約