※ 引述《beecksh (bee)》之銘言：
: 其實我沒有要討論該不該收復失土,或是宋高宗有私心不想迎回徽欽二帝等
: 我只是就客觀局勢,認為秦檜的決策才是對的
: 說宋高宗是投降派我認為不太可能,他父兄這麼慘的待遇,
: 他會想投降,想死在五國城啊,想魂斷異鄉啊,趙構沒那麼呆吧
但他有皇帝可以當啊。
宋朝皇帝當中，最被人詬病的肯定是徽欽高三宗。
徽宗和欽宗是蠢，但趙構不傻。他很聰明，只不過他的聰明用錯地方了。
對了，雖然徽宗和欽宗的妻女被當成軍妓，但他兩人的個人待遇還是挺不錯的。
: 我認為南宋初年無力支撐北伐的原因,徽欽時期宋朝就一直有民變,
: 梁山泊就是很好的例證,一直有民變代表經濟不可能好到哪去
: 有版友提到糧食,既然首都開封都淪陷,不只金銀珠寶布疋,
: 開封的糧食也一定被金軍奪走,首都要養活一大堆人,備用的糧食肯定不會少,
你覺得開封淪陥時所藏的糧食可以讓金軍吃多少個十年？
: 這對金軍又是一顆大補丸,加上金銀布,要開發又需要錢,此時金國整體實力絕對
: 在南宋之上
不要忘記金國的政治制度和生產力的水準
: 南宋,南方在北宋就時常有叛亂,你說經濟多好,北冥客只要告訴我,
: 為什麼經濟這麼好的地方常有叛亂,是老百姓吃飽太閒嗎???還是???
: 在這樣的條件下,南宋還想跟金抗衡真的是以卵擊石
: 不說別的,永樂大帝五征漠北,七下西洋,對,看似風光,但明帝國財政也快被拖垮,
: 萬曆三大征,史書大書特書,但其實是帝國最後的榮光罷了
: 所以南宋的經濟實力有經過洪武之治的大明實力強嗎???
: 沒有,那打到最後就是沒糧可徵,結果可想而知
你要分清楚，「經濟好得足以支持長時間的全面戰爭」，和「經濟好得足以讓平民百姓豐
衣足食」，這兩項描述完完全全是兩回事。
一國的經濟可以支持大戰，但未必能改善國民生活。歷史上符合前者卻不符合後者的國家
多得去了。
順帶一提，洪武年間的民變數量不在少數。