Re: [討論] 維琪法國第二號人物 達爾朗之死

作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-12-27 15:16:52
※ 引述《tomhawkreal (阿湯)》之銘言:
: 達爾朗(François Darlan),二戰爆發時的法國海軍總司令
: 法國向納粹德國投降之後,擔任代總理,外交部長,海軍部
: 長等職務。1942年辭去其他職務,專任法軍總司令
: [火炬行動]
: 盟軍決定實行登陸北非的「火炬行動」(Operation Torch),
: 主要的行動目標,就是奪取法屬北非
: (初期先針對摩洛哥和阿爾及利亞,之後再佔領突尼西亞)
: 這時候,美國跟維琪法國仍有邦交,所以私下的秘密外交行
: 動,就在於爭取法國人的合作。達爾朗當然也是重要的關鍵
: ,因為他有調動法軍的權力。
: 同一時間,雖然英國和「自由法國」的戴高樂合作已久,但
: 維琪方面無例外都排斥他,就連美國總統羅斯福,也討厭戴
: 高樂那種倨傲的態度。所以英國也不敢把「火炬行動」的細
: 節讓戴高樂知道。
: [和魔鬼談交易]
: 終於,火炬行動展開了。美英聯軍一開始因為保密過度,北
: 非的法國官員來不及配合,登陸時和法軍發生很多「不必要
: 」的衝突(甚至還有被包圍投降的)
: 此時,達爾朗剛好來到北非,探望他生病的兒子,聽到這些
: 情形,大罵美國人「沒想到你們跟英國人一樣笨」
: 美國方面,主導登陸行動的克拉克將軍,和達爾朗等法國官
: 員談判,開始達成一些共識。然而,「和達爾朗談交易」的
: 消息傳出之後,引起美英國內譁然。因為這人的形象,早已
: 是「納粹幫凶」。羅斯福在一場對新聞界非公開性質的談話
: ,引用古老格言:
: 「我的孩子們,在嚴重的危險時允許你們和魔鬼同行,直到
: 你們已經過橋為止」
: 就在這一團混亂,互相猜疑指責時,北非的協調工作陸續完
: 成,否則聯軍還要遭遇更多法軍不友善的反應...
: [逆轉困境的刺殺行動]
: 1942年12月24日,就在耶誕節前夕,達爾朗被一個屬於戴高
: 樂派的20歲青年 Fernand Bonnier de La Chapelle 刺殺。
: 這次刺殺的成功,連帶解決美英方面的難題,因為他們已經
: 不再對「如何處理達爾朗」感到頭痛; 連帶的,自由法國也
: 可以代替舊維琪那些「立場可疑」的人物,獲益最多的,大
: 家都知道:就是戴高樂
: [如果達爾朗沒死呢?]
: 法國政局必定不會跟後來一樣,顯然舊維琪和自由法國兩派
: 還要繼續爭權,除非再來個大整肅...
: 雖然黑幫式的解法看起來很不正派,但它通常有效
其實當時的法國
跟英國、美國的利益是不一致的
當時的達爾朗被污名化的很厲害
但其實站在法國的角度
要保存法國的元氣
以圖後續
並沒有什麼不對
他從來沒有背叛法國
而是在法國戰敗已經成為既成事實下
勉力與納粹周旋
想辦法維護法國利益
反而是英國對待法國完全不唸盟友之情
非常不客氣
先是想摧毀法國艦隊
而後對法國的殖民地也有想法
如果達爾朗沒死
甚至一直活到二戰結束
也許英國會多點麻煩
但對於法國本身而言
倒不見得是壞事
到了戰後
法國共產黨聲勢高漲
一度要取得法國政權了
事實上也入閣過
只差一點就能赤化法國
達爾朗本身的存在
也對於制衡法國共產黨有幫助
綜上所述
我認為如果以一個穿越者的角度
或者是有遠見者的角度來看
站在冷戰時期『反共反蘇聯』的立場
蘇聯才是真正的敵人
納粹德國是歷史注定的失敗者
因此讓達爾朗活著,比讓他死去更好
實際上也對英美等西方世界的反共大局更有利
作者: allergy (我到底在幹麻...)   2021-12-27 15:22:00
但問題是41-42年那個時間點人家壓根沒把反共當作第一順位
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-12-27 16:25:00
但你是以後世人的角度來看啊自然知道希特勒就是塚中枯骨,蹦達不了多久真正的大敵是蘇聯和共產黨因此基於『反共反蘇』應該要留達爾朗一命
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2021-12-27 16:39:00
法共距離掌權可不只「一點」
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-12-27 17:11:00
當然 正因如此 戰爭時就應預先嚴防共產黨二戰剛結束時,義大利和法國共產黨都很強
作者: gundamwind (ggu)   2021-12-28 08:41:00
我還以為在說汪精衛…
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-12-28 15:00:00
汪精衛是仗打一半就投敵 完全不同達爾郎是在法國確定戰敗簽約後才出面本質不同
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2021-12-28 16:07:00
汪兆銘也差不多了吧,他是武漢會戰後才投敵的
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-12-28 19:53:00
可是國民政府沒有簽署條約承認戰敗法國則是在火車車廂內簽了畢竟不一樣
作者: chosenone (獲選者)   2021-12-29 13:02:00
你講的也許沒錯,但是事實上不太可能。歷史上做敗戰處理的,要得好名聲很難,更何況後來德國戰敗,他的作為更容易被情感上認為是賣國、是跪舔敵人如果後來德國戰勝,法國在貝當、達爾朗努力下得保自治保留元氣,或許他們歷史上才會被寫好看點。至於罵英美,我也覺得沒必要,這就是戰爭,打敗了就是變成倫敦大審、華盛頓大審。歷史是勝利者寫的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com