※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: : 什麼廢不廢紙? 難道歐元也是廢紙? 歐盟也是廢紙? 歐洲共同市場也是廢紙?
: 歐元沒有實際建立發行機制，沒有歐央行，那草擬的草案就是廢紙
: 依此類推
事實上就是有
: : 就軍事來說根本就不是歐洲國家的首選
: : 處理國際問題單就只論軍事根本無法解決問題
: 恰恰相反，處理國際問題不討論軍事才是根本無法解決問題
: 歐盟要不是有美國軍事保護傘，俄國分分鐘就滾滾紅流直到庇底牛斯山
: 看你還發行什麼歐元，全都拿盧布了
: 噢對，倒是會有歐洲共同市場沒問題，因為都是俄國市場了嘛
俄國是要怎麼打入整個歐洲? 開戰也要有理由，是什麼理由?
你要說冷戰時也就算了，冷戰後是什麼理由?
至於要說俄國的外交政策，那麼不得不說俄國的地緣政治
俄羅斯攻佔克里米亞以及東烏克蘭的理由是什麼?
烏克蘭在2014反亞努科維奇的親歐盟政策，之後反對派上台加強跟歐盟的關係
俄羅斯深怕烏克蘭加入歐盟進一步弱化俄羅斯的戰略緩衝區
因而侵略東烏克蘭以及併吞克里米亞半島
假如俄羅斯根本沒把歐盟放在眼裡幹嘛要做這些舉動?
甚至說烏克蘭也並非歐盟會員國更非北約成員國，
再者以俄羅斯的軍力來說要併吞烏克蘭輕而易舉，為什麼不是併吞整個烏克蘭?
而只是兩小塊東烏克蘭和實質上被俄羅斯控制的克里米亞半島?
既然你認為軍力能夠解決所有問題以及歐盟是軟蛋的話要不要解釋一下?
: : 這也是歐洲大多數國家的共識
: 這倒是真的，所以現在的歐盟才會是一個軟蛋無用組織
: 所以你想要歐盟能成為一方之霸
全世界最大的市場以及世界1/3的科學研究所在地，這不是一方之霸不然是啥?
: 首先歐盟必須腦袋清楚，不要再每天發夢，以為凡事出張嘴就解決
: (結果其實都是美國出兵在解決，還在那邊反美)
: 要認真起來當一個咖，第一優先是要有自保能力
: 我還沒說到要有軍事投射能力喔，先說最最最基本的自保而已喔
: 因為無法自保就直接消滅其他都不用談了喔
: 現在的東歐堤壩波蘭是巴著美國的喔，若是美國突然不管了，波蘭是擋不住的喔
: 所以我第一個問你軍事問題，結果你連軍事都想迴避，那你的歐盟只有被秒殺的份
: 其他都不用談了
: 剛好接下面來舉例，就跟想去阿富汗談女權一樣好笑
軍事武器的基礎在於工業和科技以及金錢，這三者皆強很容易轉換成軍事武器
軍事武器則不是那麼容易能轉換回這三者
但有了這三者用經濟和外交政治手段也是可以達到如同軍事一樣的效果
: : 阿富汗根本就不是軍事問題，是政治和文化的問題
: 要改變阿富汗的政治和文化，就是軍事問題，就是你要打進去把他們全滅了
: 軍事鎮壓統治，他們才會徹頭徹尾改變
: 塔利班先前就是靠這樣成功地改變了阿富汗
: 美國懶得搞軍事統治鎮壓，所以做做樣子就落跑了
塔利班可以比較的有兩個例子
一個是最類似的；二戰後的中國，
中國當時也是軍閥橫行，只是名義上共推蔣介石為元首，旗號換成國民黨旗
但依舊是大大小小的軍閥
相對的共產黨是有組織有信念的部隊，後來的結果不贅述
一個是相反的；2017年的伊拉克
伊拉克政府比較像是國家，有組織有系統的
後來的結果是伊拉克聯合庫德族聯手掃蕩了IS
這兩者都是軍隊鎮壓的問題? 這跟文化和社會比較有關