[假設] 烏踏石沒炸掉

作者: leon4287 (左邊的一陣風)   2021-01-09 22:17:45
根據維基百科的說法
1964年的時候因為當時政府認為關渡附近太窄影響排水
所以就直接把鳥踏石給炸了
結果適得其反
海水倒灌 五股一帶的農田鹽化 整組壞掉
最後才不得不搞了二重疏洪道解決問題
如果當初沒有炸掉鳥踏石
會有什麼其他方案?
而五股、三重、蘆州又會怎樣發展?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-01-10 10:40:00
沒炸就是用其他水利管理建設替代投資提防甚至疏洪道,仍是必然當初炸掉隘口是葛樂禮颱風讓台北泡水隔年就炸掉獅子頭隘口,沒環評體制快速發揮專制常被現代”稱許“的高效率頭疼醫頭,非常直覺,但後果出乎意料然後五股平原後來變成垃圾山 直到現在現在政府想活用五股那塊地 仍得規劃實作土堤到防洪200年頻率+整治溪流就傳統做法 若沒走捷徑炸隘口就投資治水 治溪 增高提防 截彎改直
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2021-01-11 01:12:00
其實等翡翠蓋好 搞不好不炸獅子頭海水也會進來
作者: nsk (nsk)   2021-01-12 20:50:00
員山子分洪道表示......
作者: dx90c (DirectX)   2021-01-15 10:56:00
表示啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com