※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 推 pups914702: 那還是把選區重劃比較好，至少要把雙北打散 10/25 20:34
: 推 otis1713: 我認為基宜、桃園、竹苗、中投、雲彰、嘉南、高屏、花 10/25 22:02
: → otis1713: 東、金馬、澎湖這樣分會好一點，能稀釋超北票數 10/25 22:02
: → otis1713: 然後基隆重劃，萬金石跟瑞芳平溪貢寮石碇劃入基隆 10/25 22:04
: → otis1713: 汐止畫入台北 10/25 22:04
等等，你不能因為想著怎麼選舉去亂畫「選區」
回到最前面說的，這是因為「合眾國」的聯邦制
每個邦都是獨立國家，平時高度獨立運作，譬如美國每個州法律都不大一樣
不是只是「選區」
所以你劃分邦的時候，要考慮組合後成為一個獨立國家的性質，不是亂湊一通
像北北基是天然連結，北北緊密相連不用說，基隆是台北的吞吐口，畫為一邦很正常
你要基宜? 那基隆會變成飛地，而且經濟流還是靠台北，沒有這樣成立一個國家的道理啊
(除非你是在亂畫巴勒斯坦地圖的當年英國人...XD)
宜蘭併入(日本時代台北州)，或單獨獨立為一邦(日本時代宜蘭廳)，可能都還比較好
: 推 mattc123456c: 那如果採用緬因和內布拉斯加那種選舉人制度呢？ 10/26 15:31
那是會比較平衡一點，就不會有贏一票也是全贏的情況
但是選舉人制的根本重點不在於選舉，而是要凸顯與尊重各州的獨立地位

其實我基隆的畫法是有所本的，萬金石的生活圈本來就不在新北，而是在基隆，日治時期的基隆郡真要問反而是當初把那一塊畫進新北在想啥從我們家已簽的經驗也是如此，萬金石地區在尋求都市資源都是先跑基隆，新北市幅員遼廣，對東北角很多需求根本不能滿足至於為何要把基宜劃分為一區，阿不是你的假設問題就出在超北太大嗎？贏超北等於贏下選舉，那當然只能切啊台灣行政區劃分本來就很有問題，尤其是新北，除了我劃的基隆，淡水、汐止和林口根本也不太算所謂跟台北縣比較有關的區域以現行政治，超北的投資早就趨近飽和，在給他如此龐大的政治資源根本不適合而且宜花東邦本身也不是一體的產物，宜蘭跟花東就不是同一生活圈，其實我原本是認為該各立一邦

基隆郡（金雞貂石）劃分出基隆市之後剩下的區域很難作為一個獨立縣，所以當時塞進台北縣也算可以理解的想法

萬金石跟宜蘭更沒關聯 當然這問題是新北本來就該拆分

應該說不拆，其他邦無法從此制度獲益為何要改？其實我原案的確是基、宜各一邦，花東我覺的也各一邦，然後林口劃入桃園這樣台北邦是19+2 為21席，基宜花東4邦皆為3席（或基隆可增設為4席），桃園不動竹苗6+2為8席，桃園也是8席中投12席 雲彰8席 嘉南11席 高屏12席澎湖 金馬邦各三席99席要49席過半，台北加台中加一個中型邦也還沒過半不過感覺會變覺戰中投、基隆跟桃園就是了

新北真的是超怪的分區 跟英國劃西亞有異曲同工之妙

之前台北縣面積不是和宜蘭縣差不多？

之前台北縣就包含宜蘭縣

那其實不太一樣，台北州的概念本來就是比較大的行政區