[假設] 毛太子沒炒飯被炸死 中國會北韓化嗎?

作者: teeheehee (軟尾拋拋翔(′・ω・`))   2020-10-26 15:47:34
昨日聽說是毛澤東的嫡長子毛岸英的生日
而他在韓戰中被炸死
導致中共沒像蔣氏政權一樣 把位置傳給兒子
那麼毛太子 毛岸英沒被炸死 中國會怎麼發展?
作者: otis1713 (segayu)   2020-10-26 16:10:00
https://youtu.be/hTfp_L243hE根據上面的分析,文革的程度不會那麼劇烈
作者: csi9507121 (Corydoras)   2020-10-26 16:17:00
如果毛抱定主意要讓兒子接班,個人的看法法,毛對元老的清洗會更徹底,不然自己一翹,兒子的政治威望過低,根本無法駕馭黨政軍元老,如同劉邦跟朱元璋清洗功臣那樣
作者: otis1713 (segayu)   2020-10-26 16:22:00
清洗跟文革搞平民的程度不會成正比,毛在文革奪權的目的前幾年就達到了,後面真的某種程度是因為沒繼承人才亂搞
作者: dawnny (dawn)   2020-10-26 16:24:00
找個諸葛孔明託孤就行了~~
作者: csi9507121 (Corydoras)   2020-10-26 16:27:00
而且假如毛真扶植兒子接班,那那一旦兒子接班,毛在共黨的歷史地位就會跟兒子的地位綁在一起,因為兒子接班的正統性既來於老毛,那反過來不願承認小毛地位的政敵就會有強烈動機否定毛日後的地位,以此否定小毛的政治合法性,萬一兒子被逼宮推翻,日後上台的領導人將有強烈動機清算毛執政時做的一切
作者: otis1713 (segayu)   2020-10-26 16:33:00
這要看,如果老鄧那些直接跑去舔毛岸英,老毛不一定會下殺手,應該是除掉一批老的、罷掉一批中年(讓他兒子去收買人心)
作者: katana89 (月月火水木金金)   2020-10-26 17:14:00
以毛的鬥爭手段 元老只有死才能讓他安心....
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2020-10-26 17:18:00
小毛死太早了,假設空間滿大的如果按照類似金正日的栽培路線,搞不好真的北韓化
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2020-10-26 19:21:00
大家忘了一件事情:北韓背後有中國給他金錢物資 中國要北韓化 那十億人口怎麼養?給誰養?中國一定會改革開放 只是誰主持開放?如何開放?
作者: csi9507121 (Corydoras)   2020-10-26 19:54:00
如果只是維持農業社會,現代農業與水利科技就足以養活10億人,因為中國的可耕地面積夠大(北韓會那麼慘,是因為他緯度過高,農地生產力無法滿足自身人口所致)中國靠自己農業要養活目前的人口沒問題,這是韭菜會活得很痛苦,但只要讓他們維持在吃不飽餓不死的程度,這人就沒動機對毛家王朝搞革命,只是底層民眾就跟現代物質生活絕緣了,個人認為毛朝中國會比金氏朝鮮要好,起瑪不會冬天一到就可能餓死人,但絕對遠遠比不過史實改革開放的中國
作者: hedgehogs (刺蝟)   2020-10-26 21:23:00
至少某個網紅不會被出征
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-10-26 21:25:00
北韓是還能搞資訊封閉,中國那麼大要一直關著難度太高,只要知道外面已經滿天都是飛機,要叫老百姓乖乖種一輩子田可沒那麼容易,老朱都沒辦到了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-10-26 21:45:00
會是綜合北韓+新加坡混合模式吧要然毛家造神接班不一定只有北韓路線只要弄成後代有國父後代+英雄血統再掌握所有執政資源 鏟掉政敵
作者: csi9507121 (Corydoras)   2020-10-26 21:48:00
知道外面的情況又如何? 古代還能靠人海推翻政府,但現代政府只要能掌握軍隊,一般平民根本不可能推翻政府搞先軍政治讓軍人有特權,優先滿足其物質需求就好像緬甸政府就玩得很成功何況,只要政府掌握所有交通運輸跟通訊設施再配合嚴格的戶籍制度及跨省人流管制,真正能接觸到外國資訊的群體也就全國一小部分人而已真正的麻煩應該是在新疆,因為北韓化的中國絕無能力阻絕恐怖組織的滲透,特別是在阿富汗戰爭跟伊斯蘭國覆滅後,如果中國邊防一直弱勢下去,當恐怖組織在中亞跟中東被圍剿快撐不下去時,他們很可能會流竄到新疆等地建
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2020-10-26 22:21:00
還是那句話:十億人你怎麼養?鄧小平能改革開放是因為
作者: csi9507121 (Corydoras)   2020-10-26 22:22:00
立據點,一旦他們落地生根成功,要剿清就非常困難,如
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2020-10-26 22:22:00
他們發現不改革開放不行 中國人口太多 沒有其他國家
作者: csi9507121 (Corydoras)   2020-10-26 22:23:00
果無法消滅,還讓他們到漢地發動攻擊成功,對政府的威
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2020-10-26 22:23:00
願意當金主 最後就是直接滅國 中華民國很可能在這過程扮演重要角色分杯羹 但一定要與多個政治勢力合作別忘了 70年代中國連維持自給自足農業社會都辦不到
作者: csi9507121 (Corydoras)   2020-10-26 22:25:00
望傷害就很大,不過這也不是小毛這代要擔心的事了
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2020-10-26 22:25:00
所以才有小崗村的農業革命 進而產生包產到戶如果可以維持共產農業社會 小崗村也不會發生起義式變革 中共高層也不會順水推舟 推行農業改革 進而改開
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-10-26 23:15:00
沒改革開放也照樣能養10億人阿過得窮困而已不夠就毛2代再來一次文革不要小看中國人民承受痛苦的能力只要主席掌握槍桿子 人民意見不重要
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-10-26 23:32:00
北韓人也不蠢,他們只是缺資訊而且無法被串聯,不要講的好像中國人的腦袋還在十六世紀一樣,前面有民國,最糟日本入侵也好歹讓人家看到現代世界是什麼樣子,十億人那麼好唬弄,國家都不給甜頭教你種田就種田,每天乖乖騎腳踏車去工廠上螺絲領糧票?如果人類的基本慾望那麼好壓制,那蘇聯到現在應該還沒倒掉。
作者: oldfatcat (老肥貓)   2020-10-27 00:18:00
這問題十年前就有人問了:#1B4-0Iw3
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-10-27 00:29:00
蘇聯其實真正本體的俄國還延續著當時是不想再割肉餵養被強迫加盟的外國
作者: otis1713 (segayu)   2020-10-27 00:53:00
其實改革是真的沒路走才做的老毛死前跟俄國可是鬧翻了,又還沒跟美國接頭不改革,中國很難跟美國勾搭上因為美國還有選項3、看中蘇大戰後,在去補尾刀
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2020-10-27 05:17:00
沒改革開放 不可能養活十億人口 不然小崗村不可能鬧出革命(分田地自己種) 全黨也不會在毛死後同意走資
作者: wistful96 (wistful96)   2020-10-27 09:03:00
如果沒改革開放,搞不好人口被迫下降到自給自足的程度也就比較沒力氣像現在威脅全世界
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-10-27 09:22:00
以主動願望來說中國不振對台灣是最好,問題是在有比較的狀態下,期望讓人民能安心長期均貧,根本是違反人性的。而在有香港開窗,以及對岸還有國民黨使力的狀況下,要搞完美的鎖國愚民技術上不可行的。
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2020-10-27 11:52:00
不可能人口被迫下降 毛時代人口從5.5億上升到8億一胎化後依舊上升到今天14億 不改開 就是亡黨亡國
作者: hgt (王契赧)   2020-10-27 12:36:00
想太多了,兒子不算什麼好嗎? 共産獨裁者的無情程度超乎你想像的看看史達林的兒子和老婆怎麼死的,毛澤東不會差太多的
作者: gary76 (gary=yrag)   2020-10-28 21:18:00
事實上當年沒人想預計到改開經濟增長會這麼快這麼久,雖然當時有學者已經提出經濟增長會快速壓低生育率,當時的東南沿海省會的出生率已經低於農村不少了
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-28 23:18:00
改革開放可以 但其實二胎化就好 不用一胎化經濟增長結果讓生育率自然大幅降低 這是事實
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-10-28 23:22:00
一胎外掛才能快速拉高人口紅利
作者: chungrew (work hard, play hard)   2020-10-28 23:25:00
但等到人口紅利消失 長照養老等問題會更可怕
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-10-28 23:27:00
反正那是30年後的事至少前20年那路線沒啥問題先降低餵養開支負擔 發展起來之後政策轉型太慢是另一回事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com