原文恕刪，
就像前面vikk33大所說，日本沒有黨外，也沒有統獨之爭，
所以民進黨不會出現。
不過說起「為甚麼日本難以發生政黨輪替」這話題，
很可能要翻開整部日本戰後政治史來說，這故事大概可以媲美NHK的大河劇。
日本雖是一黨優勢制，但卻不是新加坡那種威權政治。
如Vikk33大所說，1955年自民黨和社會黨分別成立，
造就了日本長達三十八年的「55年體制」。
55年體制即是自民黨長期執政，而社會黨則長期是最大在野黨。
這跟1993年前的選舉制度很有關係，
93年前日本眾議院行單計不可讓渡投票制（日本稱中選區制），
即是每選區選出3至5名議員，
導致自民黨以配票及地方勢力長期掌控國會，
但在野黨亦可以奪得三分之一以上的席次。
不過三十八年間，在野黨倒也不是沒有機會執政。
六十年代時自民黨領導下，日本正處於高度經濟成長期，
誰跟你談換政府。
但各在野黨也有共同執政的構想。
第一個是「社公民路線」，
即是社會黨，民社黨，及公明黨合作。
第二個是「社共共鬥」，即是社會黨與日本共產黨合作。
（這裏要補充當時各在野黨的分別：
社會黨分為左派及右派，左派主張馬克思主義，右派則主張北歐的社會民主主義。
民社黨則由社會黨右派分出，主張民主社會主義及反共主義，
公明黨則是新興宗教創價學會的政黨，主張較為溫和。
至於日本共產黨...就是一個共產黨。）
基本上社會黨的路線就是在這兩種之間不斷搖擺。
直至八十年代才確立了以社公民路線為主軸。
而自民黨於七十年代開始失去支持，
田中角榮先因金權政治下台，後更捲入洛克希德醜聞。
後任的三木武夫致力根除腐敗，但兩年後便失勢下台。
1976年的眾議院選舉，自民黨首次失去過半數，僅靠無所屬的保守議員支持。
1979年的大選，自民黨議席亦未能過半。
選後更鬧出大平派與福田派為爭相權的四十日抗爭。
不過自民黨在八十年代稍為有起色。
先是首相大平正芳在1980年的大選中猝逝，
暫時團結一致的自民黨靠選民的同情票過半數。
1983年雖因洛克希德事件的判決而失去半數，
僅靠其他保守派執政，
但在中曾根康弘領導下，自民黨亦在86年大選大勝。
可是好景不常，1988年里庫路特事件公諸於世，
自民黨高層，包括首相竹下登，中曾根康弘，
宮澤喜一及安倍晉太郎均被揭發與里庫路特公司收受利益。
後來因竹下登的秘書自殺，此案死無對證，
令自民黨高層逃過一劫。
但上述醜聞，和竹下登計劃徵收消費稅，
使內閣支持率跌至個位數。
後任的宇野宗佑更爆出女性醜聞，
令自民黨在1989年的參院選中潰敗，
失去參議院控制權。
可以說，若果社會黨肯堅持在野黨合作的其中一種路線，
其實有可能令政權更替成功。
不過1993年自民黨下野要歸功於自民黨自已。
同黨的細川護熙及羽田孜分別離黨後創立新黨，
眾議院選舉中，在野黨首次過半數，
在野八黨成立「非自民、非共產聯合政權」。
不過在各黨的分歧下，聯合政權在1994年便崩潰。
而社會黨在此時作出了相當於滅黨的決定，
社會黨決定與死對頭自民黨組閣。
社會黨委員長村山富市任相後更推翻了社會黨以往的政策，
一百八十度轉向（村山還是社會黨左派）。
承認美日安保條約，承認自衛隊合憲，
再加上阪神大地震的救災遲緩和上調消費稅到5%，
令社會黨走向滅亡之路，
現時社會黨的繼承者社民黨在眾議院只有兩席。
不過社會黨崩潰後自民黨也不是一黨獨大，
1996年大選自民黨分區得票率只有38%，
能夠繼續執政要歸政於小澤一郎的新進黨，
以及鳩山由紀夫的民主黨在小選區制下分薄票源。
而00年及03年自民及公明聯合政權均只是僅僅過半數。
是小泉純一郎於2005年郵政民營化的大選中帶領自民黨破三分之二，
可是09年麻生太郎的自民黨只剩下四分之一的席位。
不過民主黨不走運，碰上了311大地震，
又經歷了在野黨分裂。
10年代日本三次大選，自公聯盟得票其實均少於半數，
是因小選區制下，在野黨分裂以致自民黨取得近四分三分區席位。
總而言之，自民黨長期執政不是日本人太愛自民黨，
只是在野黨太廢。
（順帶一提，以前的非正式調查和正式民調，
均指自民黨議員和支持者大部份是讀賣巨人的球迷，
而社會黨議員和支持者則多數是阪神虎的球迷，
讀賣巨人的形象是東京的紳士，而阪神虎則是大阪的野武士，
恰巧與兩黨的形象有少許相似。
甚至在2005年的民調中，自民黨支持者多數仍是巨人球迷，
民主黨支持者則是阪神迷。）