民主會非常薄弱
所以要有幾個指標必須維持住
三個指標
1.改革開放必須到一定的效果，以台灣為例，經濟起來，中產生活穩定才是政治開放的基
礎。
2.香港問題，一國兩制的架構，給香港更大的自主權。不輸台灣的自主權。
3.台灣問題，必須正式放棄武力犯台。願意與台灣的政府談統一。八零年代小蔣的社會還
是統一為主流。甚至者，願意與台灣共同修憲一起創制兩岸的新憲法。開放政黨全面改選
國會或者人民大會。
以上這些其實鄧小平，蔣經國都是往這方面在走。
但只是後繼者越走越外。
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 如提
: 假如文革失控直到毛澤東1975年掛掉之時黨已經千瘡百孔
: 因在1970年代後半造成中國民主化的過渡
: 那這個時間點如此演變
: 在台北自稱自由中國實際獨裁的國民黨會如何反應?

但是真的搞民主自由,就有自己會下台的事,共黨就不肯了

國民黨真的下台了

下台要看是什麼原因下台，很多國家民主化後只是"執政黨"下台，原來執政黨的政客常常用另組新黨或加入新政黨的方式重新取得權力，共黨中高層如果懂得當尚書大人又沒被抓到黑歷史小辮子，等幾年後一樣能洗白成民主政政治家長期在政府核心的政客相對於新興政客在人脈、錢脈與媒體關係上仍是占盡優勢，撐過民主化初期那波清算潮的話就算利空出盡

1970年代香港不是英國的？

沒有中國因素 香港早就是用內閣制的自治殖民地或自治領惹

民主化的大陸依然是人民民主專政，武力統一台灣是不會放棄的選項，民主化程度越高的國家，越不顧忌使用軍事手段解決問題，會顧忌使用武力的，都是民主得不徹底的國家

臺灣方面還是要看兩邊談得程度，國民黨在70至80年代還是以三民主義統一大陸為主，中國如果沒改掉人民民主專政，雙方談判的利基點不同，但70至80年代臺灣還算得上比中國富裕，經濟吸引力偏向臺灣，雙方至多就是勉強同意兩個中國，但雙方也同意之後會走向一個中國，只是怎麼走沒人討論，雙方以兩個中國的特殊關係交流。就算幾十年後其中一方民粹上身攻打另一方，至少70至80年代雙方談判依然可以用兩個中國進行交流。香港才算有趣，富裕程度比中國高太多，法制完整性高，香港之後的影響性在回歸前就會升到最高，在回歸後香港有著超過史實的自主性跟主導性，甚至給予香港民兵組織也有可能

香港民兵組織，也要他們肯當兵啊不服役，就遠遠離正規公民一步，城邦化無法仰賴他人武力

錢跟公民權總能買到一些鄉下出身什麼都沒有的體力活

大陸民主化最有可能就是武力香港回帰

跟印度收復果阿一樣，都不太在意問題的,文革年代後民主化確實不會太意外就是

是說大陸民主化 英國就會開開心心送香港回家嗎

香港當年算是英國拿來拉攏中國反對蘇聯的祭品