[假設] 1868倒幕不是走開國而是建國

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-04-30 15:01:10
如題
當年1868倒幕戰爭時,很多問題留下來導致日本帝國從一開始就是金玉其外的虛弱體質
像是軍隊問題:79年都無法解決軍閥,最後是美國解決掉
還有嘴上說說但一切照舊,換湯不換藥的四民平等,地方固執派表示誰理你,我就是要歧視
部落民失去獨佔事業反而更慘
還有血統民族主義、帝國只有大和民族,其他都沒資格當日本人的思想
這些在妥協之下產生的BUG,在後來都變成大日本帝國身上的病灶,最終演變成癌症
特別純淨血統民族主義
基本上就是一種上癮性極高的春藥毒品
用社會出問題就用血統主義和民族主義解決
跟生病受傷用吃春藥和毒品解決根本一摸一樣
那如果,當年倒幕時,明治天皇和當時的有識之士就決定放棄血統主義(只有非部落民的大
和民族才是日本人,其他人一輩子別想)
學習英國人的聯合王國模式,將日本開創成世界帝國
於是,自己宣布結束舊的傳承,把古事記定位為歷史書,不再指導日本
然後宣布從今開始是新的大日本帝國,大和民族是日本公民主體和構成民族之一而不是唯一
也宣布部落民從此是自由人
以及宣誓效忠日本的外國人都一律允許歸化為日本公民,權利義務都與大和民族相等
日後征服殖民地時也以此對待殖民地
宣誓效忠者為公民,國內再也沒有母國殖民地之分、國土上居住的人也沒有等級之分,只有
貴族大名與平民之分
起兵抵抗者依帝國法律判死刑和無期徒刑
這樣發展會如何呢?
是能夠讓日本發展更好,免於種族主義這種愛面子愛架子造成的負成本
還是會因為大正時代太過資本
導致連史實有總督府跟日本隔離而少受資本家荼毒的朝鮮台灣也變得跟本土一樣貧富勞資衝
突激化、日本左翼打進台灣朝鮮更深?甚至成為紅色一揆發源地?
作者: sdhpipt   2020-04-30 15:06:00
種族平等的話就不能鼓吹壤夷 連壤夷都沒有倒什麼幕? XD
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-04-30 15:18:00
然後幕府直接扶東武天皇 主張攘夷 種族主義
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2020-04-30 16:29:00
那個...先去了解一下日本人的民族性可以嗎?部落民,格差,在日韓,還有沖繩的本那土人。這是日本現在進行式。連地震疏散都可以歧視了喔。
作者: xikless (成田空港盜撮怪物)   2020-04-30 17:27:00
日本現在都辦不到 你覺得以前有可能?倒是台灣已經有這個基礎了 好好想想要怎麼把台灣變成「大台灣帝國」吧 認真的
作者: jason222333 (發呆)   2020-04-30 17:45:00
台灣自己都有本省外省原民問題了
作者: luckyluckyha (幸運)   2020-04-30 18:10:00
好像是2019年才承認阿一努族是原住民
作者: hgt (王契赧)   2020-04-30 19:27:00
這樣看起來日本政府來本版會被水桶
作者: nsk (nsk)   2020-04-30 19:42:00
日本一直吸納外來文化變成自己的東西丶但在血統方面又堅持純血......
作者: hgt (王契赧)   2020-04-30 20:11:00
注意板規第一條 別對特定國家種族做攻擊
作者: chewie (北極熊)   2020-04-30 20:48:00
會急速崩壞 在明治維新前 日本各藩的鴻溝很大 沒有日本一統國家的概念 沒有天皇為中心 大概只會變成前工業革命的戰國時代
作者: saltlake (SaltLake)   2020-04-30 21:59:00
oo之士就決定放棄血統主義 <- 請解釋在怎樣的前提下這事情會發生?史實上日本從鎖國到開國是因為發生黑船事件等衝擊本文假設的狀況是在怎樣的情境下導致當時日本至少掌權派產生這種換腦袋程度的思想大變革?
作者: UshioKai ((((′‧ω‧‵))))   2020-04-30 22:03:00
就說被洗腦光波射到全民洗腦就搞定了
作者: jetzake (加菲貓)   2020-04-30 22:46:00
什麼算是國民都說不清楚那是要建什麼國?共產黨還懂得說無產階級才是自己人其他去死這樣政治上這樣和稀泥就是顯得沒有原則沒有思想別說百年以後怎樣 這是要立刻就支撐不住的
作者: saltlake (SaltLake)   2020-05-01 00:21:00
問題是史實上日本人就是沒因為黑船事件而如作者這樣開竅那就需要進一步探討為何當年日本人與現在的作者思想有此差異,然後才可能做出進一步的合理假設以作者自己近況來講,自己提出一堆「很好的」架空,奇怪就是老受到一堆人抨擊或質疑,那麼作者是因為啥理由不肯改;找出這理由之後,才能合理架空說作者因而改變如果採作者上面那種「解釋」,我們可以輕易架空說作者「突然開竅改過自新」,於是此後版上不見作者這類沒有合理解釋的架空文出現後面那種不先找出原因就直接採作者凡然悔悟說的架空作者會接受說這種架空很合理? 己所不欲勿施於人
作者: Clarkliu (noname)   2020-05-01 00:59:00
和月伸宏一樣對明治維新很有意見 可是他只是畫了赤報隊就差點被jump斷頭 他對明治維新的小小意見尚且不為現今日本人接受 你的想法要怎麼被古日本人理解?
作者: aaalagon (Plus Green)   2020-05-01 11:32:00
合理的架空可以討論前因後果,不合理的架空是在寫小說,小說就欣賞就好了
作者: diechan (小道消息萬萬歲)   2020-05-01 12:08:00
當小說欣賞就好
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-05-01 12:11:00
架空歷史版主流是大歷史派真的很可笑,大歷史本身就在說當下的合理性,本質就是告訴你任何的架空歷史都是「不可能」
作者: totenkopf001 (骷髏)   2020-05-01 12:13:00
前一陣子有看過忘記誰講 歷史不能假設但是這版你不假設又很怪
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-05-01 12:24:00
所以才說這版只是口吻不同,實際上就是史實討論版,跟歷史版幾乎重疊
作者: saltlake (SaltLake)   2020-05-01 12:51:00
架空沒有合理不合理 <- 真的? 本版的風氣不是這樣一般討論架空芬也有所謂軟核和硬核的分野,誰跟你主張架空就一定必要把合理性拋去? 照這種主張,假設當年日本開國之後,天皇就馴服怪獸哥吉拉,可以命牠做任何事大家可以玩玩看上面那種架空歷史會發展出怎樣的故事
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-05-01 12:59:00
架空就是必須破壞史實成因才能有所不同,太過不去動史實只會得出無法改變
作者: castille (Show me)   2020-05-01 14:33:00
突然想通了,在國家的層級下,也是需要一個過程的,例如要有人提出較完整的主張,要有當權者的支持和推廣,甚至和反對者有一段競爭。這過程怎麼進行對結果影響很大,過程中產生的插曲可能更大於原本的議題。所以重點不在是否提出大膽的假設,而是大膽的假設內是否有可討論的過程
作者: aaagun (A槍大叔)   2020-05-01 16:26:00
明治天皇可能會因為幹這種事死於被暗殺,新上任的天皇又走回保守路線
作者: pacific0110 (【罪】)   2020-05-01 20:42:00
架空歷史還是有一定的立論基礎好嗎...
作者: randy123 (好色怪叔叔)   2020-05-02 12:52:00
推立論基礎,不然一切只能說是心靈控制就搞定了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com