Re: [空想] 昭和六十四年的台灣

作者: mshuang (竹碳烏龍)   2020-04-29 18:34:36
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 台灣線
: 1944倒幕伊始:
: 台灣軍和海軍聯手婊了特高,特高警察突然被宣布改為一般警務,不從者被丟上小船放逐、
: 關押甚至被沒收武器,其他軍警放任特高被台灣人拖進暗巷
: 而也從這時開始,台灣軍大量徵集台灣人
日本人整體對於台灣人的厭惡,遠大於對特高的厭惡,因為特高至少還是日本人
你可能搞錯甚麼東西,在當時整個大日本帝國是日本人>朝鮮人>>台灣人>其他
: 並且議會一下從民間社團變成維新政府徵詢台灣人士意見的顧問團
: 1952,開始由台灣議會(議員由台灣受小學程度以上教育成年人普選,不分種族)選出台灣
: 總督
台灣當時的教育水準非常非常非常低弱
副帶當時已經有普選議員,限制繳稅15日圓,突然自廢和突然腦帶出問題插不多
: 一時之間,在台灣的地位反轉
: 有許多來台的日本內地人還必須聽從台灣工程師、工頭等
這個是不可能的即便不提所謂的地位問題,單就工作能力來說兩者相差還是太過巨大
實際上1960年當時日本敗退,台灣主要是依靠極少數的台籍菁英和對岸過來的人撐起
來的
: 台灣的政治體制也延續殖民時代而來
事實上比較正確的台灣線應該是1945年日本正式歸還台灣給予中華民國
接著朝鮮規日本所有,因為是和平移交,所以台灣在中華民國與日本雙方面
的領導下前進
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-04-29 19:03:00
不行啦 他等等又要跳出來哭了
作者: diechan (小道消息萬萬歲)   2020-04-29 19:18:00
這樣貶低台統日本時期人民水準的文章不好啦
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-04-29 19:41:00
人身攻擊二人組絕不缺席www就跟Z某說的一樣,架空歷史還是人身攻擊版,比起討論架空更喜歡針對個人開幹
作者: jason222333 (發呆)   2020-04-29 20:55:00
QQ
作者: Ariettina (Ari)   2020-04-29 20:56:00
欠幹哭哭喔 www
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-04-29 21:18:00
還真的承認自己對人不對事了我是陳述事實,又不是無理取鬧被制裁在哭鬧
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-04-30 00:47:00
啊沒辦法啊 你假設的命題十之八九是金門王等級 別人要怎麼認真看待?台灣發明地震武器 中亞不存在 英屬日本帝國 天主教日本 部落民御林軍 中國地中海 這些真的很難正視而且中國地中海還是有人比較認真討論後 你在第二篇畫出地圖才有一個相當完整的框架 其他幾乎是別人吐槽居多
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-04-30 01:08:00
不會改變你就是專門人身攻擊鬧事的事實
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-04-30 01:12:00
原來針對你提出的命題發出質疑的聲音就是對人不對事 鬧場我懂了
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-04-30 01:31:00
你沒有對題過,都是在那下一篇之類的直接嘲弄,少偷換概念你所謂的提出質疑的方式就是把命題丟進碎紙機?有人能討論,但你覺得是連看完價值都沒有,問題當然在你身上
作者: BMotu (BMotu)   2020-04-30 02:10:00
delusional
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-04-30 08:34:00
哪個人看到中亞不存在 台灣發明地震武器 英屬日本會假定可能性屬實後 開始討論啊 你當你在玩P社遊戲嗎別說是架空了 你直接說以P社遊戲作為背景來命題好了我們連天主教大明帝國 阿茲特克反攻歐洲都能給你整出來盧森堡一統法德成立大德意志帝國都沒問題
作者: BMotu (BMotu)   2020-04-30 10:18:00
因紐特人和阿伊努人南下滅元朝,建立伊斯蘭共產帝國可能性?
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-04-30 10:37:00
你說因紐特人改宗天主教入主神羅 然後在轉文化跟東正教轉拜占廷帝國還差不多
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-04-30 16:36:00
我的意見才是意見 其他人的意見都是鬧場的 不就是某人的邏輯? 講不過別人就扣上大中國主義帽子還能說出八月風暴的時候日本地方海軍守衛隊可以屌打蘇聯海軍(被人講了好多次根本不可能然後腦羞)
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-04-30 17:21:00
針對個人的當然不是意見啊……
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-04-30 17:27:00
當然啦,除了贊同某人的意見才是意見 只要說出逆某人的思考 就叫做"針對個人" 然後叫做來亂的只有順某人才叫做非"針對個人"
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-04-30 17:51:00
你是godivan吧,那我請教一下「下一篇」「你這樣講他會生氣會哭喔」這不是針對個人什麼才是啊我知道,你會說「陳述事實哪叫針對」
作者: allen139443 ( ∩ д ∩ )   2020-04-30 19:24:00
可憐哪 被圍攻不自己檢討
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-04-30 19:32:00
世界島不存在 俄羅斯不存在 中亞不存在 被質疑哭主曾經發的假設命題
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-04-30 19:41:00
繼續對人不對事,而且還是某個自己專發沒水準主體又幾乎都射後不理的
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-04-30 23:48:00
只把文看到這些然後說是“針對個人”當然覺得是在針對自己。然後扣帽子就不管啦?還是只准自己針對,別人針對就是對人不對事啊?你高興就好,偉大的sanae0307
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-05-01 00:09:00
原來某人覺得這些不算惡意針對果然是見解犀利不愧是中華民國派的大師

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com