[假設] 由南越統一越南

作者: ctw01 (0000)   2020-01-27 17:35:50
假設當時越戰最終由南越(越南共和國)統一越南
越南會發展得比較好嗎?
現在越南雖仍是共產黨專政,但已經改革開放,言論自由也有所大幅改善,
經濟成長率連年飆高。
一步步走向他們當時厭惡的自由資本主義國家。
1979中越戰爭後,越南人也成了世界上最討厭中國的國家之一,
如今他們在南海與中國發生衝突、教育中國歷史上六度入侵越南。
那些起意反抗中國政權的都成了民族英雄。
這幾年人民數次反華抗議,抗議中破壞中國與香港店家、工廠,
連台灣、新加坡商人都受池魚之殃。
越南如今也更親美,還向美國買武器。
當然,自古越南的外交就是搖擺於大國,時而向中國稱臣納貢
在中原變弱時便反抗。這樣搖擺的態度為國家尋求最利益是他們自古的方式。
但這樣一想,搞了半天,共產主義、親中到現在又向西方國家靠攏。
那假使一開始就讓南越統一越南,越南是否會少走許多冤枉路而更加進步呢
大家覺得如何?
作者: moslaa (萬變蛾)   2020-01-27 18:49:00
我也經常這樣想。反正最後都要親美,跟美國貿易才能富強那乾脆一開始就讓南越成功同一,不就好了不過...
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-01-27 19:03:00
你怎麼不問問南越那個扶不起的阿斗跟美國與他的搗亂夥伴的成就
作者: moslaa (萬變蛾)   2020-01-27 19:54:00
史實上,南越還真扶不起,不過這是架空版還是可以強行假定南越獲勝同一問題就出在,給南越政府統一,後來真站得起來嗎雖然近代史,跟美國走的,多數發財了但還是有少數例外,至少菲律賓...由南越統一,會不會是菲律賓第二呢?菲律賓的問題似乎是少數人控制多數土地南越會怎樣,要請很懂的來做這個架空預測了
作者: NKVD (Cheka)   2020-01-27 20:22:00
第一個要假設美國沒蠢到幹掉吳廷琰第二要假設吳廷琰包容所有宗教
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-01-27 20:43:00
菲律賓的穆斯林叛軍與菲共武裝問題到現在還沒完全解決土地反而是小事.
作者: NKVD (Cheka)   2020-01-27 20:57:00
復活節攻勢時其實很明顯就快守不住了,那之後美國沒介入幾乎很難不滅亡
作者: leon4287 (左邊的一陣風)   2020-01-27 21:00:00
美國抽到SSR代理人就有可能
作者: a420360 (嶺月)   2020-01-27 22:06:00
想看+1
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-01-27 22:15:00
那一開始就不要打槍胡志明就好夏爾趕靠北就威脅他說會改支持西德
作者: csi9507121 (Corydoras)   2020-01-27 22:33:00
南越統一越南還有一種可能情境...北越或越共為了迫使美國撤軍,選擇攻擊美國本土人口稠密區或指標性建物,讓類似911的事件提早在上個世紀的60、70年代上演,這應該會徹底激怒美國,讓美國不惜血本滅了越共跟北越,史實美軍撤出越南與其說北越的勝利,不如說是美國不想打了,所以越戰結果取決於在美國國內政局的風向,北越如果誤判情勢搞出像911、珍珠港那樣的攻擊事件...
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2020-01-27 22:59:00
那北越背後的蘇聯會震怒吧,這根本是搞他蘇聯只想打場代理人戰爭
作者: PAULDAVID (oops)   2020-01-28 01:44:00
北越真想亂搞會被老大壓 農業國家要跟強權打真的太難了老大一抽物資馬上就乖了
作者: saram (saram)   2020-01-28 05:28:00
南越統治北越是假話題.南越是法國與美國扶植的魁儡.能夠保持殖民政府效率就不錯xk7沒有美國物質應援,他們撐不下去一秒鐘.美國軍隊一撤,南越軍就幾乎瓦解,北越一路打過來,丟盔棄甲.台灣轉交的F5E戰機全送北越軍.(連飛來台灣都辦不到)南越人也是越南民族,他們無法抗拒國家統一的思想.只是能撈錢就趕緊撈,美國退出,他們就等待統一.他們有點像英國統治下的印度阿三,為人打仗的傭兵.扶不起的阿斗.美國人天真以為灌輸他們民主就能壯大他們.
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-01-28 06:31:00
南越是農業國 沒有大哥援助駐軍駐守是撐不了民主與否不是關鍵 因為沒天險還條件特差越盟能隨時走陸路繞到後面燒主堡殺村民不能改變這一點就永遠沒救越南人很多不是認為越共比較好 而是亂太久希望乾脆一次大亂以後,恢復和平.不然越戰越南化以後 不是南越 vs 北越是南越 vs 蘇中共產陣營換成別的國家民族也會想要放棄治療它這地形條件 無法前線維穩 後方種田有點像明末無法阻止持續繞道入塞而衰弱南越在前線省佈重兵防禦 但後方仍持續被鬧北越因為中蘇競相餵食拉攏 不用管經濟建設
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-01-28 06:47:00
實際上來說美國打的綁手綁腳美國無法越國境打,而北越除了在南越後方騷擾外還繞過大半中南半島
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-01-28 07:03:00
美國的打法其實是想“維持冷戰現狀”美國本土在安全區. 舊大陸只要穩定就好.共產陣營是想輸出革命以改變現狀因為視舊大陸親美國家為其生存威脅只要美國有盟友據點 隨時能轟炸共產陣營他們不計代價即使國內饑荒也擠資源援北越導致美帝的穩定防線理念,無天險窮國成破口太窮又後面被一直鬧到不能安穩種田長期後“change”成解脫之道 或許共產比戰亂好
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-01-28 07:40:00
所以美國越打越辛苦,不想北越的補給線也不想把北越犁過來犁過去不想破壞北越補給
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-01-28 08:29:00
如果RTS,雙方都要鬧對方主堡殺農民,才不虧但美帝自己不幹 也不會讓南越幹短期還好,長期就吃虧,經濟一直失血無論戰場炸死多少越共 共產陣營持續補血無論守多久,敵軍共軍不會減少.即使南越出現戰爭奇才,在戰場獲得突破並且造成敵軍混亂潰敗 南越僥倖殺進河內北越只要退往鄉下甚至中國寮國境內還是能持續滲透騷擾 不讓南越好好過日子等待經濟與統治破敗,再次大亂時而重生這地緣地形環境,很難達成終極解決除非美帝自己放棄封印 無限制出手
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-01-28 08:49:00
就講了 不是南越地形問題而是那種把手腳綁起來打誰都會不想打一個是無限制出手 一個是雙手雙腳綁起來...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-01-28 08:53:00
沒地形問題至少能比照朝鮮 守住特定戰線敵軍不能繞道去鬧後面韓戰也沒有無限制出手 但至少能穩定後方能種田養兵,不怕共產黨殺來燒掉主堡海上持續運補滲透不是靠雙腳與腳踏車能搞定
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-01-28 08:58:00
韓戰初期美軍反攻就是無限制出手 幾乎快把金氏政權給
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-01-28 08:59:00
不會出現海上版金日成小徑 日夜穿梭
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-01-28 08:59:00
消滅 越戰美軍能越過17度線打到快到達中國國境嗎..
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-01-28 09:00:00
以越南環境 即使打到河內也沒用南韓能守住也不是因為戰場打爆朝鮮因為共產陣營直接出兵就回推了若沒有半島地形與縱深,遲早被玩死
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-01-28 09:04:00
韓戰美軍還比越戰來的自由多..
作者: stoneruler (光芒魚)   2020-01-28 09:43:00
說南越扶不起不公平,北越有中蘇無限援助,而美軍撤
作者: ctw01 (0000)   2020-01-28 17:57:00
共產黨的願景對農民真是太有吸引力了,初現時非常有吸引力。南越也是各種自爆,滲透成功下,學生都開始支持越共
作者: saram (saram)   2020-01-29 05:46:00
美國未曾有統一越南的策略.只是想仿冒南韓模式罷了.但是北越人不是塑膠做的,他們一點一滴滲透到南越來打基礎.柬埔寨是好通道,好哥們讓道,從那裏進入南越,美國無法控制.弄到美國火了,推翻他們政府,轟炸胡志明小徑,但也沒甚麼幫助.南越人寧可幫自己人去偷襲美軍.到這樣的地步,美國政戰工作完全失敗,使美國人民開始反戰.說起來美國自由派人民(嬉皮幫)成了胡志明主席的同志!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com