※ 引述《schooldance (D.A.K.)》之銘言：
: 菲力創造的完美組合:
: 馬其頓的方陣重步兵+近衛輕步兵+同伴騎兵(重騎)+輕騎
: 再加上亞歷山大的神級戰術能力
: 那個時代的野戰,沒有國家擋得住這種神之組合~~
那時代的騎兵不一定能打贏車兵
而且西亞的駕馬技術輸當時的中國
西亞的駕馬當時還是用〝頸帶式繫駕法〞
馬的氣管受到頸帶壓迫，跑越快呼吸越困難，馬難以承受
https://i.imgur.com/YLVZ9NS.jpg
這是波斯阿契美尼德王朝波斯波利斯宮殿(Persepolis)浮雕上的車
考古出土所描繪的線圖
所以西方的戰車輪徑較小(1米以內)，距地面較近
由於輪徑小，不能在軸與馬的受力用平行於地面的靷繩連接
力量的傳導靠向上昂起的輈
而中國當時已經發展到軛靷式繫駕法
https://i.imgur.com/rKc9IYd.jpg
服馬通過繫在兩軛內側的軥上的兩條靷繩來曳車
這樣車輪設計較大，可以到1.33米以上
所以自軛軥至軸的連接接近水平，減少無用分力
速度比頸帶式的戰車快很多
速度越快，獲得的動能更高，攻擊力更強
這是中國戰車考古復原圖
https://i.imgur.com/vvtG6Vh.jpg
可以看到輪圈比起西亞大上很多
車軸的幅條也密很多
至於標槍戰法對中國戰車的用處不大
因為中國戰法一向是先一大波的遠程兵器攻擊
戰車上有專門設計防範遠程兵器的設計
當然，如果亞歷山大的戰術天才發揮另當別論
因為沒打過，連對上的將領是誰都不知道
無從討論
: 以前版上有人幻想靠秦弩這種"科技優勢"痛電馬其頓.
: 後來版上有人挖出來數據,發現秦弩其實威力很差(材料限制導致蓄能不足)
: 沒有了電影中那種夢幻秦弩,步兵衝不破馬其頓方陣,秦國騎兵又弱.
: 秦國將領就算是白起來玩,大概也只能搞焦土作戰~~
因為戰國時代秦國並不以弩稱長
以強弩聞名的是韓、魏
〝天下之彊弓勁弩皆從韓出〞(史記‧蘇秦列傳)
〝魏氏之武卒，以度取之，衣三屬之甲，操十二石之弩，負服矢五十個〞
(荀子‧議兵)
另外是學習中山國騎射變強的趙
可以看到遠程兵器強的主要是三家分晉後的國家，沒有秦國的事
秦國厲害的不是弩很強，而是能大規模生產
最後談談常見的不正確觀念
當時的鐵兵器並沒有比青銅兵器還好
當時的冶鐵技術僅能到灰口鐵，HB硬度不過200~250
而好的青銅兵器，HB硬度也是在200~250之間
https://i.imgur.com/AkwYyYr.jpg
而白口鐵雖硬(HB硬度可達500)，但延展性很差，難以加工易折斷
不適合當兵器使用
很多技術面細節不是看起來那麼容易
如果論單兵戰力
我覺得戰國最強的單兵是中山國
還有，戰國時代外交跟戰爭同等重要
這點卻很少人注意到
亞歷山大與其硬攻，不如花心思搞外交戰更容易崩解七國
: ※ 引述《sec5566 (sec)》之銘言：
: : 如果補給順暢，
: : 然後也不考慮水土不服跟舟車勞頓，
: : 如果亞歷山大真有辦法橫跨中亞打進中國，
: : 是不是中國穩輸的，
: : 對照時代是戰國七雄，
: : 連希臘方陣都沒看過，
: : 看兵馬俑那時代中國裝備都不怎樣，
: : 遇到進化版的馬其頓方陣配上騎兵輔助，
: : 連邊都碰不到吧？
: : 我玩全戰時候，覺得方陣開起來根本無敵
: :