Re: [假設] 德 日走向大同自由而非狹隘種族主義

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-01-05 17:37:32
※ 引述 《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》 之銘言:
: 標題: [假設] 德 日走向大同自由而非狹隘種族主義
: 時間: Sun Jan 5 04:35:27 2020
:  
: 如題,其實史實都不是沒有這個機會
:  
: 二代德皇是自由派,本身喜愛民主和自由
:  
: 也相當人道主義而看不出有像他父親和兒子的種族主義
:  
: 對軍國鐵血是十分感冒的
:  
: 而日本早期的興亞派則是一個亞洲人站起來的宏觀概念,甚至有不少日本人曾投身中國革

:  
: 但終究因為太理想化,造成這個學派分崩離析
:  
: 有的成為後來大東亞共榮圈的軍國主義份子
:  
: 有的則選擇了共產國際成為日共黨員
:  
: 那
:  
: 假如腓特烈三世在將病死前,祈求上帝拯救德意志
:  
: 結果半夜突然看到馬丁路德出現,對他說「上帝應允了您的祈禱,願意再賜你二十九年,

: 撒,希望您勿忘初衷」
:  
: 原本以為是夢,結果一醒來病全好了
:  
: 於是覺得自己蒙上帝選召的德意志凱撒大力實行改革
:  
: 一 德意志一體化,不再堅持「普魯士的德意志」這種像是普魯士殖民德意志的東西,而

: 在改革成「各邦國都是平等的兄弟」
:  
: 二 憲政民主化
:  
: 這是他本人最喜歡的觀點,大力改革政治,推動民主普選,以及開放言論 創作等自由
: 甚至讓殖民地也能有屬於當地人的議會
:  
: 三 外交修復
:  
: 改善德國一直以來的外交困境,志在建立一個歐洲同盟
:  
: 於是在腓特烈當政的二十九年,德國風氣逐漸走向政治與思想的全面解放,甚至被英美和

: 方社會稱為王道樂土、理想國
:  
: 本土知識分子、年輕人甚至殖民地的人民都對皇帝充滿好感
:  
: 不過俾斯麥一定會被超炒魷魚,畢竟老相跟民主是格格不入的,腓三從當皇太子時就很不

: 歡這個食古不化的軍國主義大叔
: 俾斯麥也很不喜歡這個崇英媚外的小毛頭
:  
: 不過最大挑戰是:普魯士貴族能否接受皇帝讓普魯士完全融合進德意志以及民主自由化這

: 讓他們失去對德意志帝國完全宰制,各邦國都跟普魯士在圓桌上平起平坐的舉動
:  
:  
: 至於日本,之前興亞論相關有討論過
:  
: 最後很可惜的各奔左右去投靠軍國主義或者共產主義
:  
: 但若當年,日本在日俄戰爭結束後一開始就決定成為東亞的先行者,執行 「華和一體」

: 朝和一體」
:  
: 決心摒棄大和民族純血主義,而廣泛吸收台灣人、朝鮮人甚至中國人,在國內及殖民地實

: 公民制度
:  
: 以文化融合代替壓迫(史實是壓迫台韓,台韓人想加入日本人,日本還不一定給你加入)
:  
: 像是以神道教神社代替傳統廟讓台灣人和韓國人拜自己的傳統信仰,(例如媽祖廟被改成

: 社,裡面拜默娘權現等),至於西式信仰就讓他們自由行動
:  
: 以及只要宣誓效忠日本帝國及天皇就自動取得皇民身份,跟本土人一樣,大力模糊民族分

: ,將大和民族概念重新塑造為國族「只要認同日本就是日本人,只要是日本人就是大和民

: 」真正的實行八紘一宇
:  
: 而非史實那種只是講漂亮話,實則希望大和民族以外全部去死以免污染神聖血統的偏狹民

: 主義
:  
: 再加上召開包含五島+一半島的,公平分配席次的帝國議會,確立日本人之間不因出身而

: 高下,大家都有一樣的公民權和義務
:  
: 挑戰點是
:  
: 國內的那些血統主義糞青可能連解放部落民都無法接受,做到這樣他們可能會不惜血洗政

: 甚至弒君,民族主義者兇起來誰都會怕
:  
: 如果德日是走向民主自由平等而非史實的偏狹民族主義,會如何呢
:  
: 應該可以減少許多戰爭吧
:  
:  
:  
:  
:  
:
作者: M4Tank (M4Tank)   2020-01-05 18:00:00
你先了解下日本帝國軍人在從軍前的組成份子 再來思考戰爭不能發財這種話 不然918怎麼蹦出來 就是沒錢途 關東軍才私自出兵東北 不然日本帝國哪會有軍方難以控制的問題
作者: jackliao1990 (jack)   2020-01-05 19:07:00
說到底就是明治維新沒有導致大幅度階級流動幕府時代的財閥軍閥仍然吃香喝辣 普通濺民不得翻身年輕人想出頭只能立下戰功年輕人想打仗發大財 權貴老人說不準就能制止??不准
作者: a46911a149 (a149)   2020-01-06 10:23:00
沒有開戰哪來皇民化? 而且照你講,日本開放只會遵守民族主義把臺灣還回去,像二戰後葡萄牙就一直想把澳門去,只是提前進入現代局勢而已,最終的結果沒什麼差異差異可能是聯合國常任理事多兩摑國
作者: star07 (得也)   2020-01-06 13:20:00
殖民地是面子問題這句話需要商榷吧?如果只是面子問題,為什麼20世紀初列強要一直搶殖民地,做功德養面子而已嗎?你不覺得這句話很難站住腳嗎?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-01-06 13:38:00
壟斷海外市場,英國產業出口很多是賣給自己殖民地. 比如北美暴動起因就是要讓英國海商壟斷市場,然後武裝鄉民買不到便宜貨,就氣pupu會賠錢是養得不夠久,市場還沒起來太廢的殖民地,一開始要投資要建設拉高產能並形成有能力消費工商產品的市場日本問題是避開一戰後,沒有避開二戰投資來不及收成就自找死路...
作者: kingstongyu ( ?????)   2020-01-07 19:16:00
大航海時代沒有投資殖民地的選項ㄟ...可以改變國籍跟列強海軍宣戰,選擇搶劫商船或國家艦隊,要求國王投資或投資商業或工業,但就是沒有與列強競爭掠奪殖民地投資殖民地出口分得小部分收稅權,可惜遊戲沒加上這些因素

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com