其實要被車，我是覺的有難度，因為中國發展史上是從華北華中華南走，要是島上原住民發
展程度如史實英國，光蘇格蘭那堆山就是打了吃力不討好的蠻族老巢，那對中國政權來講要
維持住一個距離政治中心如此遙遠的飛地，未必划算。
最可能像羅馬一樣遇到國力衰退期就拋棄。海南能治理的前題是他夠小，而且中國經營珠江
三角洲的時間其實比閩南地區早，所以如果中國政府要壓制海南上的蠻族補給線跟難度需求
都比較小，而要征服不列顛還不如收為藩屬國。然後有87%的概率工業大革命的時候變成列
強“保護國”，然後日本佔領，二戰吐出去，以其大小，美國不可能放任他給光頭，所以會
變成富人板菲律賓（不列顛條件整體優於呂宋）或窮人板日本。另外不列顛都挖過來了，北
海石油要順便嗎？

被共匪車應該很難 但內部應該會很亂

中國歷朝主要都是向南方移民，東北方受限，北方有騎兵沒有騎兵對抗，勢必被車過去

問題是在於渡海，這個緯度騎兵不好養，而且要征服不列顛都是要控制海權，最狹窄的多佛30公里，帶表蘇格蘭離本土會遠的要命類似的道理就是中國很難控制越南主要是遠，加利益不夠（日本還產金銀中國也打不過去），那不列顛的資源我是很懷疑中國會有啥統治慾望XD要輾英格蘭，是做的到啦，但接下來呢？羅馬也輾過去了，最後還是因為經營價值太低丟掉

照你的濟價值理論來說, 那為什麼中國要繼續持有海南島???而且還持續持有上千年??? 畢竟那邊什麼都沒有

同樣的概念有類似中國為何沒直接把朝鮮併吞，不是打不下，是治理很麻煩因為那邊小，好管，而且廣州開發的其實比閩好發生動亂要壓很簡單，島上沒地方閃，但英格蘭如果叛亂，那可不好處理往蘇格蘭愛爾蘭一竄，或竄回閩南中央頭會很痛

開發不是問題, 因為照著設定, 吳越後人已經幫你開墾拓荒

除非中央政府是定都南京，不然你有兵力去壓不列顛不如壓朝鮮跟東北

不是開懇問題，而是中央在那裡問題中國的主政者比起擴張，維穩才是首要然後我是依上面把不列顛位移過來來講更基礎的，如果中國都沒長期併吞朝鮮，那我認為按演進更遠更大，還要過海的不列顛治理會很麻煩

形成一個新政權機會是蠻高的發展程度要看上去的統治者，引進的文化與科技

海南是有雷州半島幾乎貼著，超近的而且古代海船只靠著海岸走 那是必經遠一點，非南洋海船必經的台菲沖繩就不太受直接統治眷顧了朝鮮越南則沒隔海，但陸地距離也是困擾打了多次，最後都只能放手 白白耗費資源而且穩固北方才是中原王朝最優先重點，因為自古草原敵人都是主要大患其次東北與越南西南，陸權國家邊疆威脅較遠的海外島嶼跟南洋則可不管，不值得吃

其實也難說 正因為夠大 所以台共也會坐大也說不定 李登輝真除台灣國父？

跟大小無關，菲國更大...但海島補給問題大不像北韓在東北組訓 北越在廣西雲南組訓菲軍再廢，菲共就是生不出槍砲戰甲車被慘電冷戰時期島鏈周圍海域是美軍絕對領域工農起義已沒用，背後要有老大哥運補才行