Re: [假設] 如果條約有監督機制且不得回溯

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2019-05-29 20:46:56
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 如題,條約本來有其神聖性
: 不能被任意踐踏,就算廢止也不能把領土主權割讓回溯,讓割讓變成無效的暴力佔領
: 但現代一直亂搞,搞到什麼條約都是廢止,實際都是各路核武國說了算
: 那假如當年建立西伐利亞體系時,就有「條約不得回溯和逕自修改,否則天下共擊之」
: 割讓領土也不能因為條約廢止而回溯
: 只能要求再割讓
: 例如一戰結束後,美英堅持不讓法國以歸還為名收回亞爾薩斯-洛林,而必須寫成
: 「德意志帝國割讓亞、洛給法國做為其賠款的一部分」
: 所謂「收回」就是一塊遮羞布,意思是我沒有割讓,是他搶奪才失去,這塊地從頭到尾都是
: 他強佔我的地
: 那之後會如何發展
: 假如依照這個條約體系
: 讓中華民國只能收回滿洲國
: 而台澎必須寫成日本帝國割讓給中華民國
: 那後來會如何
: 蔣會堅持不寫歸還就不簽字嗎?
: 因為簽了等於1895~1945台澎都是日本合法領土而不是暴力竊佔中國國土
: 不過至少未定論會
這種問題太簡單了,
問題無法用制度解決,就解決該制度所保障的對象
既然無法對該對象施以重複的討價還價行為,為了日後免於囉嗦的安寧…
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2019-05-29 21:07:00
噗哧,照我這玩法台灣100%是中華民國耶,只是不能說收回可能讓蔣臉上無光而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com