[假設] 如果條約有監督機制且不得回溯

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2019-05-28 21:01:27
如題,條約本來有其神聖性
不能被任意踐踏,就算廢止也不能把領土主權割讓回溯,讓割讓變成無效的暴力佔領
但現代一直亂搞,搞到什麼條約都是廢止,實際都是各路核武國說了算
那假如當年建立西伐利亞體系時,就有「條約不得回溯和逕自修改,否則天下共擊之」
割讓領土也不能因為條約廢止而回溯
只能要求再割讓
例如一戰結束後,美英堅持不讓法國以歸還為名收回亞爾薩斯-洛林,而必須寫成
「德意志帝國割讓亞、洛給法國做為其賠款的一部分」
所謂「收回」就是一塊遮羞布,意思是我沒有割讓,是他搶奪才失去,這塊地從頭到尾都是
他強佔我的地
那之後會如何發展
假如依照這個條約體系
讓中華民國只能收回滿洲國
而台澎必須寫成日本帝國割讓給中華民國
那後來會如何
蔣會堅持不寫歸還就不簽字嗎?
因為簽了等於1895~1945台澎都是日本合法領土而不是暴力竊佔中國國土
不過至少未定論會沒戲,因為割讓沒有無效問題
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-05-28 22:00:00
神聖性,你在開玩笑嗎?任何條約只是當下各方彼此妥協的方案實力與利益的平衡才是條約續存原因
作者: M4Tank (M4Tank)   2019-05-28 22:09:00
神明說條約有神聖不可侵犯性 吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-05-28 22:13:00
神明親自現身維穩,還是教會擅自解釋也有差當印刷術書本普及,解釋權不再教會壟斷...
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-05-29 00:16:00
上帝頒發的十戒現在有幾個人在遵守?
作者: pups914702 (想不起帳號由來)   2019-05-29 02:13:00
條約終究是死的,日後簽約規則還是可以修訂
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-05-29 02:34:00
條約是彼此實力能一定程度抗衡的前提下如果你已沒實力沒外掛,條約就是歷史文件條約存在本身不是促使各界遵守的原因
作者: totenkopf001 (骷髏)   2019-05-29 08:04:00
歷史有合理性 不合理的東西不會存在
作者: gundamwind (ggu)   2019-05-29 08:06:00
割讓香港的條約本件還在台灣呢,看看香港是給誰?
作者: dragonclwd   2019-05-29 20:07:00
只說現代一直亂搞還蠻冤枉的...最有可能就是荷蘭海牙國際法公約取得大幅成功,可惜尼古拉二世的下場...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com