作者:
otis1713 (segayu)
2018-12-18 15:49:41如題，羅斯福在1921年渡假途中，在遊泳時疑似感染格林-巴利綜合症。假設羅斯福於病發
時還沒遊回岸上，溺斃，幾個問題:
1.美國還有誰能領導新政?
2.美國還會參與二戰嗎？
3.美國的崛起屬於歷史的必然還是因為有羅斯福的偶然?
作者:
hit0123 (@@")
2018-12-18 16:01:002.會 3.必然基金上時間到一戰後 已經很難有什麼合理的因素使美國不崛起了 要讓美國無法興盛 起碼要在南北戰爭前
作者:
otis1713 (segayu)
2018-12-18 16:05:00如果美國無法推行新政，會不會影響美國參與二戰?
作者:
exporn (fuxkme)
2018-12-18 16:06:00鋼鐵雄心齁
作者:
otis1713 (segayu)
2018-12-18 16:10:00其實是高堡奇人
真的很難說,如果上來一個信奉傳統古典經濟學的總統之後的變化還真不好說
新政其實也沒真正解決問題最後還是到靠二戰軍需才解決問題美國打仗在別人家，自己家工廠產能全開好戰爭，不打嗎？美國經濟危機時缺的不是產能，而是需求無論誰上台，創造需求參與二戰機率都蠻大的頂多提早準備不足或延後準備太足
作者:
leon4287 (左邊的一陣風)
2018-12-18 18:11:00休伊·朗上台 法西斯美國萬歲
新古典主義不是用政府手段來解決問題而是希望靠市場自己調節，所以不一定會參戰你用現在後見之明看是這樣，但當時這可不一定就像共產主義在實驗失敗前是被當人類萬能藥就算是現在，QE這種政策也還是爭議政策就像中國現在到底要走計劃經濟還是放開手誰敢說自己的一定對？
新古典主義不太可能成功自然走回財政擴張講白了你放任人民失業，就會下台美國即使不是羅斯福執政，也高概率會介入
有概率，至於概率多高上帝才知道市場派不走財政擴張這條路，而是輕稅簡政讓市場自己恢復正常，你可以不認同但只有上帝知道結果畢竟歷史上並沒有讓他們有機會使用就像本版版主plamc肯定會說市場派那套才是解藥
上帝才知道結果，但趨勢可以推測87％希特勒早上醒來突然想改行，機率也不是0但你不是上帝也知道，這很難發生干預經濟是必然，歐戰軍需利益的誘導也必然只是干預程度，及參戰準備程度，會有影響美國體制不是一人決定，背後政商界大佬聯盟社會氛圍造成1932當時雙方競選文宣極相似30年代誰參選都必須安撫投資者插手經濟而日後被外部軍需吞食特效藥復甦的產業，也很難輕易棄絕利益，自閉於歐亞喧擾了只是具體做到什麼程度，會有所變化但大方向不會轉180度逆趨勢而為
趨勢能預測87%,就不用上ptt打嘴砲,投資就賺翻了中國未來國策跟經濟趨勢預測一下?美國未來國策跟趨勢預測一下? 歐盟的經濟趨勢是什麼?上個ptt都可以遇見一堆趨勢大師,都以為自己大前研一?
30年代國際社會事件與民情不會因為沒有羅斯福這人就大改
不然你乾脆說，沒有羅斯福不見得有緊急危機與二戰，因為蝴蝶效應blahblah改變的變數太小，局勢氛圍不會明顯變化是換個能力更好或差的政客上台順應時勢
作者:
hit0123 (@@")
2018-12-19 00:01:002.會 3.必然基金上時間到一戰後 已經很難有什麼合理的因素使美國不崛起了 要讓美國無法興盛 起碼要在南北戰爭前
作者:
otis1713 (segayu)
2018-12-19 00:05:00如果美國無法推行新政，會不會影響美國參與二戰?
作者:
exporn (fuxkme)
2018-12-19 00:06:00鋼鐵雄心齁
作者:
otis1713 (segayu)
2018-12-19 00:10:00其實是高堡奇人
真的很難說,如果上來一個信奉傳統古典經濟學的總統之後的變化還真不好說
新政其實也沒真正解決問題最後還是到靠二戰軍需才解決問題美國打仗在別人家，自己家工廠產能全開好戰爭，不打嗎？美國經濟危機時缺的不是產能，而是需求無論誰上台，創造需求參與二戰機率都蠻大的頂多提早準備不足或延後準備太足
作者:
leon4287 (左邊的一陣風)
2018-12-19 02:11:00休伊·朗上台 法西斯美國萬歲
新古典主義不是用政府手段來解決問題而是希望靠市場自己調節，所以不一定會參戰你用現在後見之明看是這樣，但當時這可不一定就像共產主義在實驗失敗前是被當人類萬能藥就算是現在，QE這種政策也還是爭議政策就像中國現在到底要走計劃經濟還是放開手誰敢說自己的一定對？
新古典主義不太可能成功自然走回財政擴張講白了你放任人民失業，就會下台美國即使不是羅斯福執政，也高概率會介入
有概率，至於概率多高上帝才知道市場派不走財政擴張這條路，而是輕稅簡政讓市場自己恢復正常，你可以不認同但只有上帝知道結果畢竟歷史上並沒有讓他們有機會使用就像本版版主plamc肯定會說市場派那套才是解藥
上帝才知道結果，但趨勢可以推測87％希特勒早上醒來突然想改行，機率也不是0但你不是上帝也知道，這很難發生干預經濟是必然，歐戰軍需利益的誘導也必然只是干預程度，及參戰準備程度，會有影響美國體制不是一人決定，背後政商界大佬聯盟社會氛圍造成1932當時雙方競選文宣極相似30年代誰參選都必須安撫投資者插手經濟而日後被外部軍需吞食特效藥復甦的產業，也很難輕易棄絕利益，自閉於歐亞喧擾了只是具體做到什麼程度，會有所變化但大方向不會轉180度逆趨勢而為
趨勢能預測87%,就不用上ptt打嘴砲,投資就賺翻了中國未來國策跟經濟趨勢預測一下?美國未來國策跟趨勢預測一下? 歐盟的經濟趨勢是什麼?上個ptt都可以遇見一堆趨勢大師,都以為自己大前研一?
30年代國際社會事件與民情不會因為沒有羅斯福這人就大改
不然你乾脆說，沒有羅斯福不見得有緊急危機與二戰，因為蝴蝶效應blahblah改變的變數太小，局勢氛圍不會明顯變化是換個能力更好或差的政客上台順應時勢
作者:
Alan104 (Abcedf)
2018-12-31 01:04:00民主黨應該還會贏1932 經濟太差了但可不可以連任就不知道了如果沒有贏得民心 Hoover 可能會試著回鍋 但機率不大或著是羅斯福後期選了好幾次都選不上的 Thomas Dewey只不過 Thomas Dewey 也跟 杜魯門 對決過 選輸了Hoover 批評過羅斯福參戰
作者:
Alan104 (Abcedf)
2018-12-31 09:04:00民主黨應該還會贏1932 經濟太差了但可不可以連任就不知道了如果沒有贏得民心 Hoover 可能會試著回鍋 但機率不大或著是羅斯福後期選了好幾次都選不上的 Thomas Dewey只不過 Thomas Dewey 也跟 杜魯門 對決過 選輸了Hoover 批評過羅斯福參戰