我個人是認為不管日本戰敗與否, 台灣都沒有辦法繼續成為日本殖民地.
原因是因為二戰以後沒有哪一個國家還有辦法長期維持殖民地. 日本亦然.
大家不知道有沒有發現, 二戰前這麼多殖民地, 為何二戰後幾乎都消失?
原因是因為, 所謂的殖民地, 是指母國控制的"外國".
嚴格來說, 殖民地人不算是本國"公民", 是我國控制的外國人
所以殖民地人在法律上的權利義務不等同於母國人
所以日本殖民台灣的時候, 台灣人/本島人和日本人/內地人的法律地位差異很大
特定職位以上必須保障給日本人, 日本人有服兵役的義務但是本島人沒有.
甚至本島人不准當兵, 不准考軍官學校.
當時台灣人一直到戰爭爆發後才准許當志願兵,
要去大陸以中華民國國民身分才能念日本軍官學校.
可是, 在第二次世界大戰以後, 國際間開始推動一個觀念, 那就是人人平等.
也就是說, 只要是國家底下, 不分種族文化膚色必須要法律平等不可差別對待.
也就是說, 二戰以後, 殖民地就算是存在, 你也不能夠再用過去兩種公民身分
過去殖民地時代, 一個國家可以有多重公民權
母國公民和殖民地公民. 這兩種人權利義務地位差非常多
但是一但要人人平等, 那就面對一個問題, 母國人願意讓殖民地人享有同等公民權嗎?
例如目前荷蘭在加勒比海的前殖民地, 例如阿魯巴
阿魯巴在二戰後從殖民地變成屬地, 屬地的概念就是當地人享有荷蘭公民權.
過去, 如果是殖民地, 當地人缺乏公民權的狀況下, 等於是政治權力由母國荷蘭公民享有
現在殖民地公民等同母國公民後, 母國公民可以自己選舉議員和官員
那殖民地也就可以自己選舉. 甚至殖民地還可以派出國會議員參與國會
例如法國前殖民地被改組成海外大區, 可以參與法國總統大選和國會選舉
那問題就變成, 日本會願意接受兩千萬台灣人也成為日本公民,享有和日本人同等的地位
並且可以自行選舉所有台灣本地的公職, 甚至可以選出日本下議院席次嗎?
以下架空歷史
假設日本軍部沒有爆走, 沒有發生918事變, 沒有77事變
沒有ABCD包圍圈也沒有珍珠港事件.
日本帝國和平地度過了第二次世界大戰, 戰後, 日本走向民主化.
在1950年代開始辯論, 這些外地要怎麼辦?
開始出現三種爭論
1.內外地廢除, 日本帝國下議會全民普選產生
普選依照人口比例, 內地外地同樣的選舉權被選舉權選出議員
這樣算一算朝鮮 台灣 以及南洋聽可能會選出超過1/3~1/2的國會議員
日本就此成為類似前南斯拉夫, 塞爾維亞必須跟其他多個民族一起共享國家政治決策權.
2.外地獨立
因為我們日本人不願意讓外地人參與日本國會,
也不願意讓外地人享有和內地人同樣的政治權力. 所以乾脆放生外地.
跟當時的歐美列強一樣, 把所有民族不一的殖民地逐步的放手獨立
3. 外地半獨立, 類似美國波多黎各邦聯化
就是帝國下議會仍然是由日本本土選出
但是各個外地全面自治, 自己選舉出自己的議會和總督
只有國防和外交由日本負責
外地人享有日本人同等公民權, 所以可以自由的在日本本土工作居留
日本的政治決策仍然由日本本土決定,但是自此以後日本變成多民族國家
請問大家認為, 哪一種會被日本本土當作主流?
我猜是第二項.
因為我不認為昭和時代的日本人會願意讓日本成為多民族國家
甚至連第三項都很難接受. 因為要讓韓國人和台灣人和日本人同等待遇
台灣和韓國實質上自治. 我不認為日本人在當時可以願意讓外地人/內地人平等
關鍵是日本人能否放棄長期以來的單一民族國家概念. 日本如果不放棄那很難繼續維持