如果福建地區自古以來都沒有被中原王朝統治過，而是大部份時間處於閩越諸城邦分立的
狀態，中間有幾個諸閩越一統的短暫時期，以及發生過幾次類似希臘-波斯戰爭狀況的打
退中原帝國大規模入侵的戰爭。
在這樣的狀況下，東亞、東南亞以及日本的歷史發展、國際局勢與政治生態和史實會有何
不同呢？
不太可能實現，希臘是地型條件較有分隔性你要的發展放在朝鮮或日本比較適合
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2018-12-07 08:47:00單個福建也沒有條件可以抵擋集中原之力的進攻
作者:
bxdfhbh (bxdfhbh)
2018-12-07 09:33:00類似越南吧，平原面積還遠不如越南。
其實整個東南丘陵地區 在漢朝都沒啥設官治理開發的關鍵時期是在吳國與六朝時代福建的晉江九龍江流域更是到唐朝後期才真正開發所以說 這些邊區的開發 其實跟大一統沒啥關係 反而是分裂時代 每個地方諸侯為了擴大自己的地盤 才會用心開拓邊地因為大一統朝廷其實是一種間架式設計 無法數字上管理
那直接看越南就好了，對中原影響不大雖然越南距離條件也比福建好太多了面對統一期中原政權，要夠遠或險隘才能撐
除了獨立與統一之外 其實中央與地方政權還有很多種形式比如說土官制度/糜繫統治/君合國/朝貢.....地方政權的君主其實有很多種方式可以避免中原王朝討伐
不過能否避免征伐，決定權不在地方勢力福建實在太近，不難征服後設郡縣管理中原皇帝若想要湊N大征N大功，就GG
湖北更近 一直到清朝都還有土官啊 XD 所以說很難講
跟威脅程度有關，土官勢力不大就沒差但割據君主就....別說君主，連藩王都拔掉
比如說容美等處軍民宣慰使司就是獨立王國湘鄂川之間的土司一直都很有力量的 直到共黨當政才拔掉XD大陸講到剿匪 主要就是在講湘西的征討
作者:
M4Tank (M4Tank)
2018-12-07 14:11:00直接從戰國越國講起吧...福建浙江一起獨
作者:
bxdfhbh (bxdfhbh)
2018-12-07 14:36:00容美土司雍正年間就拔掉了，改土歸流的土司最多只是有影響力，世襲個同知之類的官銜，留個山寨的地盤養家之類。
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2018-12-07 15:58:00沒錯，分裂地方發展比較好 像日戰國跟德國諸邦。都積極建立自已的國勢，伊達還想引入西班牙勢力，關原後就。。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-12-07 16:29:00在台灣是很難想像湖南山區多廣袤，很多苗寨還在山區過著清幽的生活，那樣的地理環境才有土司生存的空間，不容易被滅福建反而百越勢力早早被同化，很少留下痕跡
不可能，南歐城邦壟斷亞太貿易線才能當小強福建根本撐不到航海貿易時代就被佔領同化中原皇帝也不可能容許有個切斷其南北航路的分裂政權在那收取保護費過路費.....南歐能那樣是有特殊環境條件還有封建與神權的影響，不能隨便複製到東亞
作者: DETFAN (DETFAN) 2018-12-08 08:14:00
不可拿歐洲比呀 中原政權的動員力太強 光靠福建的人力物力對抗不了的合理要長久對抗中原 至少要以長江以南為邊界你說的的義大利小城邦在法國統合內部之後也只有被當提款機的份希臘城邦最後也是被馬其頓 羅馬征服
作者:
gary76 (gary=yrag)
2018-12-08 14:34:00福建還有個問題啊，你哪裡有這麼多可以貿易的對象國家？
作者:
vietist (清源)
2018-12-09 15:51:00樓上...貿易方面,就史實那樣南洋、日本啊&廣東、浙江啊
史實是中原王朝把口岸故意擺較偏僻的省眼不見為淨，才讓福建稍有貿易壟斷優勢但若要分裂不受控，就沒這種好康的事對外口岸侷限時，王朝會優先擺到浙江廣東而且不允許獨立政權切斷天朝南北海運的機會更不可能讓它像威尼斯海軍曾強大壟斷海權歐洲是常久分裂，各大國常自顧不暇管不到它中原環境則傾向亂後產生統一強權，掃蕩周圍連更遠的越南朝鮮吐蕃都難以讓政權長存