美國對台軍售的法源是台灣關係法，採取限制台灣取得攻擊性武器
只給台灣防禦性的武器，他的定義是在於
可以攻擊大陸內陸目標的，就是攻擊性武器
和武器先不先進無關，單純看他能不能用來攻擊中國的本土而已。

這裏的定義也是美國解釋的

朕不給你，你不能要

怕你打大陸開啟戰端無法收拾啊~~但是困守台灣補給線也會被切斷,但美國有自信摧毀包圍台灣的軍力,不然對大陸反攻是一定需要的戰略,一旦反攻成攻占領福建可令中國軍方將注意力分散陸地上也要兼顧,一直朝內地進軍且確保後勤供應且發動政治宣傳整個內地又會陷入混亂

美帝高興的話，攻勢防禦也是防禦性.依據美國利益去定義惹毛老大，防禦武器也可以敏感不收訂單

樓上正解

所以我才說這定義是美國解釋的

美國老爸高興的話，就算台灣研發核武成功，他也會說那是"防禦性武器",但要是不爽，連只是想進口戰機零組件都可能以"危害區域穩定"為由打槍

這個很正常，強國跟小國間的同盟有個大問題，那就是會不會小國因為跟我結盟，狐假虎威到處惹事，把我拿下去我不想開打的戰爭。所以結盟同時要設下很多條件。

以台灣來說 川普打電話給當今總統就可以吹半年了

期待強國對小國掏心掏肺不計代價無限付出就是意淫而已，不合現實世界的利益邏輯.國家之間是因為共同利益與價值觀而合作頂多是讓自己與強國的利益觀念87％相似

所以八卦版一堆認為米國可以不計代價保護台灣的想法該說太過於一廂情願還是昧於國際現實

不不不,對一些人來說 全世界都會不計代價來圍爐中共.在臉書看到有人說台灣不弱是全球排行24 然後對岸排行第三

美國會對付中國，但不是為了台灣是它自身利益要對付中國....台灣只是搭便車無論大國小國，看準風向很重要冷戰就是選錯隊入錯盟會浪費寶貴時間

美國背棄盟友還少過? 只要覺得代價不夠馬上就像拋棄越南離開

沒有背棄盟友的國家大概只有納粹德國吧（菸

人類歷史的同盟本來就不保證永久講這有點鑽牛角尖，阿不然呢？ 把屁股翹高？本來國家就是得時時觀望風向做調整即使大國也是一樣，被時代浪潮推著走大家都在過程中盡量聯手保護自己利益

其實重點部在台灣這裡.美國大戰略目的是弱化中國,使他窮困,保持二等強權地位,內亂內鬥,經濟成長停頓.最後連太空探險計畫都告吹.幾十年來美國是這樣搞國際競爭的.聰明的父母都厭惡窮鄰居有個上進的小孩,會成為自己孩子的競爭對手.所以.....先下手為強.

台灣不弱了，但是對面是魔王級的....