※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 倒台的話﹐是直接崩潰﹐還是被取代﹐是有很大的不同的。
: 例如﹐蘇聯其實是被俄羅斯所取代﹐所以包括蘇聯的核武﹐蘇聯在聯合國的席位﹐
: 都由俄羅斯所接替。這使得雖然蘇聯解體﹐卻沒有爆發大規模的內戰。
: 同樣的﹐東歐劇變時的東歐國家也大多數是如此﹐很多劇變之後早期的掌權者﹐
: 本身也是原本當地共產黨的人﹐不過尚書大人們都很機靈﹐共產黨勢大的時候﹐
: 他們就是黨員﹐共產黨式微的時候﹐他們就搖身一變自己組織新政黨﹐反正都是政客。
: 先撇開這點繼續談﹐如果中共倒台﹐中國會不會分裂﹖
: 答案是很難。因為地方勢力太弱。
同意本篇，在90年代初解體的蘇聯與南斯拉夫，其實都有一個共通特質
那就是內部有一個單方獨大但又不到壓倒性的勢力存在，進而促成聯邦崩解
而且很諷刺的是，造成國家解體的主事人往往沒有分裂國家的意願
以蘇聯為例，那個存在便是人口剛過半，但土地面積與經濟發展都高於其它地區的俄羅斯
事實上在葉爾欽上台前，當時的俄羅斯人是沒有作為俄羅斯人的概念，通通都是蘇聯人
而一直有較高自主權的烏克蘭則是一直在獨立與否的情緒中掙扎
但當葉爾欽為了與蘇聯中央的戈巴契夫對抗
因此鼓吹俄羅斯的民族意識，並讓俄羅斯人覺得其它加盟國只是在對俄羅斯吸血後
儘管葉爾欽的原意只是想藉獨立獲得更多權力與籌碼，進而趁機架空蘇聯中央並取而代之
但在819政變後，這反而間接造成烏克蘭的獨立
而烏克蘭的獨立可以說是造成蘇聯解體的主因
即使戈巴契夫還是巴望著靠協議草案維持住蘇聯(或說有中央權力存在的組織)的存在
但在波羅的海三小國與外高加索三國無意留在聯盟後
還願意考慮草案的加盟國只剩2個斯拉夫國家(俄、白俄)及中亞的5個伊斯蘭國家
對各方面條件都優於其它加盟國的俄羅斯而言
顯然是不願見到新聯盟內出現斯拉夫人票數不比宗教或人種都有差異的中亞國家
因此葉爾欽表明若同為斯拉夫民族的烏克蘭不打算留在聯盟內，那蘇聯就沒有存在的意義
最後草草建了一個架構鬆散的獨立國協，算是紀念一下曾在共同存在於蘇聯的歷史情懷
儘管最後的結果看起來像是各加盟國紛紛逃離蘇聯這艘沉沒中的巨艦
但事實是，促成蘇聯解體的幾個重要當事人原先都無意真正讓蘇聯解體，甚至是美國也是
由於南斯拉夫內戰的爆發，國際社會反而希望立場親近西方的戈巴契夫能維持住蘇聯存在
不然若是變成有核彈版本的南斯拉夫內戰，那全世界都將不得安寧
但在高層的爾虞我詐之下，還是造成了這樣的結果
南斯拉夫的狀況也相當類似，儘管他們的構成民族差異要較蘇聯更來得明顯
但剛開始的時候各共和國也是希望透過正常管道來爭取權力
只是因為掌權者的操作不當，才導致後續一連串慘劇的發生
那麼回到正題，如果中共倒台，那會發生什麼事？
個人覺得發生內戰或解體的可能性有限，原因在於其民族構成基本由漢族組成
而且在經濟、權力與資源上，還沒有一個省可以絕對性地碾壓其它地區
雖然少數民族可能會動亂甚至獨立，但不會循南斯拉夫模式解體，而是較近乎蘇聯的解體
最多應該就是西藏、新疆、蒙古等地，其它地區要起什麼大的分離主義應該有難度
而就算中共內部有派系鬥爭，但在中共倒台的情況下
不管是群眾甚至軍隊，擁戴原先共產黨的派系，進而向其它勢力開戰的可能性應該不高
儘管中共一直宣傳解放軍由黨領軍，但這是在政府權力穩固的狀況下
在中共倒台時，解放軍應該能像819政變中的蘇聯軍隊一樣保持中立克制
新政府非常有機會在民意壓力下透過民主程序產生
但問題會在這段甜蜜期過後才開始產生
首先是面對排山倒海的民意，新政府將發現他們處處受制於民意的壓力
再加上過去這些年的風向，新政府對外會表現的比中共更強硬的可能性很高
與週邊國家擦槍走火造成戰爭的風險大幅上升，內部矛盾也會隨時間開始升高
新政府上台後，為了盡快取代中共與國際社會接軌
很可能迫於壓力而給予各自治區更高的權力
長遠來看很可能在未來因為資源分配問題而變成分離主義地區
但這應該不會在中共倒台後的十年內發生