※ 引述《vikk33 (陳V)》之銘言：
: 這個如果成真
: 則隔江分治非不可能
: 只是隔的不是長江
: 是淮河
: 杜聿明在徐州勦總所設想就是
: "守淮（河）保（長）江，拱衛（南）京、滬（上海）"
: 但要達到 必須要是國府內部協調要非常好
: 不然
: 劉伯承和陳毅協調密切的優勢跟山東河南安徽江蘇543萬民工後援一樣可以打趴國府
: 如果這個戰略成功
這個戰略不會成功﹐在遼瀋會戰之後﹐國軍已經沒有跟共軍劃江而治的實力。太遲了。
遼瀋會戰之後﹐國共兩軍的兵力對比大致是﹕
（國軍算上綏靖區部隊﹐因此共軍也算上軍區地方部隊﹐
但國軍不加上保安團﹐共軍也不加上民兵。
東北﹐共軍100+萬﹐國軍0
華北﹐共軍60萬﹐國軍70萬。
（其中山西國軍10-萬﹐共軍15+萬）
西北﹐共軍10萬﹐國軍40萬。
（其中回馬+新疆20萬﹐胡宗南守秦嶺川北20萬）
華東﹐共軍60萬﹐國軍70萬。
（按黃維兵團已經東調算）
華中﹐共軍20萬﹐國軍25萬。
西南及長江以南國軍後方不列入以上者﹐共軍5萬﹐國軍22萬。
河南山陝及黃河以北共軍後方不列入以上者﹐共軍約40萬﹐國軍3萬。
如果華東國軍南下圍殲中野（中野東調參戰徐蚌約15萬）﹐
代價是丟掉海州、7綏區投共不變﹐還可能搭上黃百韜兵團。
兌子之後國軍在江淮一線的兵力﹐祗能抗住一個方向﹐
東北的共軍四野還是會入關50+萬﹐平津還是會丟（與徐蚌戰局無關）﹐
傅作義的老師、女兒、秘書都是共黨﹐傅作義還是會開城。
華北國軍就算要撤﹐最多走海路出來15萬人﹐太原的10萬﹐張家口綏遠北平還是出不來﹐
如果要走陸路一路穿過河北河南的共軍地盤﹐會全軍覆沒在路上。
然後林彪進關﹐南下到湖北﹐白崇禧手中無足夠兵力去抗住林彪﹐祗能遲滯並逐步後退。
如果華東國軍去救華中（例如黃維兵團西調）﹐那華東國軍就守不住得到華北補強的粟裕
如果是將川陝+後方的國軍調到華中去守林彪﹐那不但兵力不夠還會四川門戶大開。
所以到了遼瀋會戰之後﹐長江是一定守不住的。
要守住長江﹐除非是在遼瀋之前就把國軍從東北撤出來﹐然後連同華北國軍﹐
一起回撤到江淮一帶構建連續防線。
: 那往後發展如下
: 1.北越不會存在(中共無法南下支持)
北越還是會存在。因為法國不夠強。
越法戰爭在1947年底之後已經轉入相持階段﹐越軍已經取得越北大捷。
此時的越南已經有10+萬軍隊以及100萬民兵。
史實是在1950年﹐北越開始對法軍轉進入攻勢﹐如果沒有中共的援助﹐
越南自己也能轉入攻勢﹐最多是時間推遲一些。
如果劃江而治﹐越南也能擊敗法國﹐除非美國直接插手出兵打越南。
當然﹐這個介入時間可能會比史實晚三年五年。
: 2.北韓要就親蘇僵持，要不就在沒有中共支持之下被打趴
當時的北韓比南韓強。韓戰爆發前﹐美軍在南韓的駐軍其實很少﹐
武器裝備上﹐北韓也優於南韓。當然﹐如果沒有中共送回的幾萬四野老兵﹐
北韓不一定敢進攻南韓﹐但也不會被南韓打趴。除非美國插手﹐增兵半島。
如果劃江而治﹐大概率是沒有韓戰﹐或者要晚個五年十年才有韓戰。
: 3.中國變成這個世界上的巨大越南，十到二十年之內必然再幹一場
: 屆時蔣可能拉美國下水，出兵介入
: 最後打的灰頭土臉
: "vietnam"在這個世界變成了"china"
: 就跟史實中介入越南一樣
中國太大。打朝鮮打越南﹐美軍50萬足以﹐要插手中國內戰出兵介入﹐
美軍出動50萬還是不夠的。所以美軍對中國的介入不會太多。
而且﹐如果美國不介入越南韓國﹐那麼20年過去﹐越南韓國已經赤化。
如果美國已經介入越南韓國﹐那再在此時介入中國的意願又會更低。
: 4.台灣:美國會持續走未定論，並在台灣駐軍
: 甚至逼老蔣賣台換取援助
: 已留下抗衡中國的基地
: 或是歸老蔣讓他二十年後有可跑路
如果劃江而治﹐有盟友幫美國守地﹐美國會是開心而不是生氣。
美國沒什麼理由要為了台灣硬逼老蔣﹐如果真的逼老蔣賣台﹐那除非是美國想老蔣下台。
在劃江而治﹐且老美想要介入中國（或保持中國這種劃江而治的局面）﹐
那麼老美必然是會 幫助老蔣穩固統治﹐直到美國覺得能找到一個更好的統治者為止。
所以逼老蔣賣台﹐或者自己出力來守台灣是不可能的。
就算美國不想讓老蔣統治台灣﹐反正就是看老蔣不爽﹐要背後插他兩刀﹐
讓老蔣在對抗中共的輿論上陷入不利﹐更多國軍及學生投共當共諜﹐
那美國也會是扶植一個台灣當地政權﹐然後在大中華聯邦的名義下﹐成為一個自治地區。
我們現代人容易倒果為因﹐覺得美國要對抗中共﹐所以就一定要力保台灣。
事實上當時的美國﹐是要力保老蔣﹐所以才保台灣﹐而不是相反。
這就是克勞塞維茨 戰爭論中的一個觀點﹕
一國受到外國軍事援助的力度﹐是與其自身的軍事力量以及完整度成正比的。
就象南越﹐是美國一開始認為扶得起﹐才會出錢出兵去扶﹐
等到美國覺得南越是扶不起的爛泥時﹐美國就不會盡力去扶了。
同樣﹐我們假定一下﹐如果國共內戰時﹐老蔣大敗慘敗﹐最後就是殘部數千人來到台灣﹐
這樣的老蔣是沒有價值的﹐美國是不會花費一堆心力去扶持這樣一個殘部數千的老蔣的。
就跟當時的西藏、緬北﹐因為太難援助了﹐出十倍的力﹐未必有一成的收效。
韓戰之後美國改變立場﹐會盡力幫助老蔣﹐是因為老蔣還有50多萬國軍﹐
這50多萬國軍很多是老兵﹐有自己完整的軍事體系、軍事架構﹐祗要給點援助﹐
他們就能自己運作開來﹐良性循環起來﹐能很快成為美國的幫手而不是累贅。
所以說﹐1950年之後美國當時會大量美援台灣﹐是因為台灣有kmt帶來的成熟的整套的
文官政府與軍事體制。否則的話﹐如果老蔣祗是殘部數千﹐要自保還未必能夠﹐
美國援助大量物資武器的話﹐搞不好剛運到﹐老蔣就崩潰然後物資變成資敵了。
是海空軍還在並且古寧頭勝了﹐老蔣能夠先守住台灣（雖然守得很艱難）﹐
美國才出力幫老蔣守。如果假設變成kmt完全沒撤到台灣﹐而是守住四川﹐
那美國就去援助四川而不是台灣了。
所以如果假定老蔣能守住長江劃江而治﹐美國援助的會是在大陸的老蔣﹐
物資投入在上海南京武漢等長江一線﹐而不是背後插刀老蔣﹐抽出物資投到後方的台灣。