作者:
plamc (普蘭可)
2018-07-03 19:05:33※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言：
這...你舉共產主義然後現在說是舉反諷的XD
就是因為講到共產，所以才會從基本講起，講為何共產會完全不可行
從基本講起你又說沒有理想狀態[email protected][email protected]
你這就等於是，我說PV=nRT，所以若溫度不變，體積變大壓力也變大(共產主義)
是不可能的，結果你跟我吵說世界上沒有理想氣體，所以PV=nRT不存在?
: 這世界上目前不存在你理想中的國家，如果人類沒進化，在可見的未來也不會有。
世界上也沒有理想氣體，所以物理學不用先用理想氣體上課? 那誰學得懂啊...XD
市場失靈問題板上古早前也討論很久啦，多的是研究如何解決失靈的問題
沒有所謂理想的市場，但是東敲敲西打打，解決一些市場失靈問題是做得到的
每天每個國家都在嘗試，也越來越知道怎樣做會倒大楣，原理是啥
為何怎樣做會比較有好，原理是啥
不是說經濟學只能在理論上談兵，或講啥都說完全自由市場只能在夢中實現
更不是市場只能在完全理性下運作，就是要想出怎樣可跟人類的不理性共存
: 柯柯，共產主義是我舉來反諷的…
Richard Thaler都拿諾貝爾經濟學獎了把理性當前題建模型,不如把非理性當前題建模型古典經濟學那套拿來上課還行,但現在不是在上課歡迎來到現實世界
市場失靈就是找方法恢復正常啊。沒有完美的制度，但可持續彈性修改國家政治機器不斷微調修改以求生存
作者: dragonclwd 2018-07-03 20:19:00
不用理性建模得出相關理論、公式和經驗怎麼加入非理性？跳躍式發展？
你在設計汽車外形，假設沒有空氣阻力跟先假設有空氣阻力建出來的模型一樣？現在那家車廠是先假定大氣是真空再來設計？跟跳耀性發展有什麼關係？
....................................................
....................................................
退一萬步說理想狀態，那也得問問新凱的學者看看新凱的學者是不是同意plamc這套說法
作者: dragonclwd 2018-07-03 21:08:00
你這車模例子是偷換概念，再說你都說"現在"不就明知以前設計沒有假設空氣阻力，為什麼呢？不就是空氣阻力相關學說還沒發展到需要加入車模設計嘛難道以前空氣阻力就不存在了？當然不是，但存在卻不了解或不知道的東西怎麼加入"理性狀態"，對吧？