看到上面的推文，就想到這個問題。嚴格說起來這跟歷史好像沒什麼關係，如果有問題，我
自刪謝罪
回到標題， 真正的心理史學是研究真實歷史事件背後的心理學動機，與科幻小說的心理史
學完全不同。不過這並不妨礙我們加以猜想，對吧？
先做個簡單的介紹：「心理史學」是艾西莫夫在基地系列中提出的學說，用於統計和預測巨
大人口的未來活動。
這借鑑了熱力學：在多粒子系統中，單個粒子(個人)的運動(未來行為)無法描述，但大量粒
子的運動(社會動向)是可以精確描述的。但有三個假定前提：
1.作為研究對象的人類，總數必須達到足以用統計的方法來加以處理。
2.研究對象中必須沒有人知曉本身已是心理史學的分析樣本，即須保證研究對象的隨機性和
自發性。
3.研究對象必須為人類智人否則心理史學可視為無效。
不過預測出的未來並非完全正確，而是以機率來表示可能性。預測時間離現在越遠，可能性
越小。
而某些未知的個別因素也可能會影響整個人類社會的動向，預測可能會因此發生重大偏差。
介紹完畢，以下是我的假設：
如果心理史學真的存在，並且其公式已被科學家分析出來。我想請問：
在各個政府得到公式後，是否會藉該公式所推導出的未來加以謀劃，避免無謂的戰爭或預先
消弭社會問題？
亦或者如同小說中，只在預測中發生重大事件時開放給後人了解事件的來龍去脈，由後人自
行決定下一步的計劃？