日安，如題
最近打算寫一篇架空歷史短篇小說
背景設定是鄭氏王朝仍統治台灣到現在的臺南安平
剛好想到古代的台江內海因為曾文溪改道所以後來就消失了
那如果鄭氏努力治水不讓曾文溪流到內海那可以避免消失掉嗎？還是說會變成像七股瀉湖那樣小小的？

淤積很難避免吧。花資源人力在避免這也不太划算。一直到現在還是無法避免颱風豪雨帶來淤積，何況17世紀。史實改道多次應該是舊河道不斷淤積洪水自動尋找更佳路徑，直到20世紀現代水泥堤防讓它定型，不斷加高加強

想到王家祥《倒風內海》，是說這種潟湖淤積如同樓上所說，現代也只能減緩而無法避免。或是改方向寫根據地轉換？

你看台灣的現在水庫都淤積很嚴重當然不能人定勝天，但代價不合常理畢竟除了防治，人的開墾也是原因開墾造成中上游帶來泥沙增多造成的淤積地又吸引更多開墾者。漢人也不斷追逐這"上天贈送的土地"變成魚塭與鹽田。現代水壩與堤防也只是減緩淤積

為什麼要努力治水？

不治水保不住臺江內海，不過小說可以直接設定存在啊

設定鄭氏後代都是愛樹環保人士?中上游廣植樹林，嚴禁墾荒居住大概也能延緩淤積

潟湖

沒辦法 河川功能就是帶砂石 除非把河川截流改道但台灣山脈就是坡度陡 河川短 沖刷一定會發生

臺南是鄭氏的京畿總不能放生讓颱風每次來都淹大水吧如果把曾文溪固定引到將軍北門那邊或其他地方是否可以保留住台江？當然面積應該還是會縮小 但是否能像高雄港那樣保留住甚至到近代改建成港口？我對水文一竅不通 不好意思

一直搞不定治水就會有大臣提議遷都了吧

台灣的荒溪型河川治理難度是名列前茅的

麻煩是引到別條溪而淤積後又要引到哪颱風暴雨夾帶泥沙無法避免就讓它淤積到台江有差嗎?至少自然幫你填海造陸增加土地為什麼非得保住不可?台北也沒保住淤積的新莊港與大稻埕反正沒港可用就會再找別的港口不跟老天爺對抗也是一種選項台灣很小,首府不一定要自己有港在當代交通條件下一定路程內有港即可不如架空修驛道到打狗，開東寧新港?史實連日本近代工程科技都搞不定安平港口淤積問題，一直砸錢清淤也代表經濟性差，最後仍由打狗取代

不然整個嘉南平原怎來的

高雄港是山的中間斷開的，也沒有大河注入

鄭成功是綠黨創始人，不惜任何代價保住台江內海

結果資金都砸在環境保育這樣...XD

遷都台中如何？有台中港，又有大肚山當屏障，然後還有南投盆地當退路，其實是個可進可退的好地方。

台中港不是有嚴重的潮汐差問題嗎?

台中位置潮差太大，連現代貨輪都常要等待適當時刻才能卸貨。影響效率合理方案還是先搞好打狗港台中大概史實一樣等20世紀覺得不夠用才勉強砸錢在不太成功的台中港

不過真實的鄭成功應該比較關心保住祖國

不如讓它照樣疫病死掉，連鄭經也掛掉但死前幹掉西進派，提早扶正鄭克臧馮錫範must die.

看了討論的結果 我想我還是把小說內海的設定刪掉好了ㄏ至於遷都到臺中這個建議我原本就有設定了 因為到近代怕列強直接登岸把首都佔領所以就遷了就醬 謝謝各位

題外話問題一問 如果刻意讓淤積延伸增加海埔新生地那要怎麼做？

把山挖好挖滿(?

正常應該是直接牽都我打狗比較快，全臺最好天然良港，海運貿易無可取代

台江內海四個字看起來很浩大渺茫,事實上大半的是淤泥與紅樹林.有淺的有深的,一個風災水患就變了樣,本來深的變淺...古地圖你別太認真啦.你看急水溪畫得像曾文溪下游一般寬.

古代勉強夠深啦，但也消失的很快沒幾年出現強颱暴雨就溢流改道導致地圖水文紀錄都是有時效性下次再來不一定仍是原樣

築堤 抽土? 這個問題其實我國中時也想過了XD