有可能一個"民族"從上古一直到現代都維持民主體制嗎?
其中可以有朝代更替
民主制就是有選舉 而且元首是人民間接或直接選來的
我覺得不可能 因為在網路或電報沒發明前
根本無法選舉 除非是維持城邦或部落的形式
但絕對不可能維持獨立不被攻下
作者:
dx90c (DirectX)
2018-02-01 12:24:00代議制
作者: dragonclwd 2018-02-01 12:25:00
這問題是要問什麼國家可以永續存在吧...
作者:
Yshuan (倚絃)
2018-02-01 13:05:00沒有拿破崙的話 威尼斯有機會?
他是說民族永續，不是國家永續難的是取代舊政權的新政體還維持舊制而且古代選舉跟近代差異不小。例如草原民族由各部推選大汗算不算?
作者: dragonclwd 2018-02-01 13:25:00
只有組織才有體制 民族卻不一定會有組織再說民族永續根本不需要組織形式啊...
作者:
waggy (Let's go, pal!)
2018-02-01 14:34:00光是從上古能維持到現在的民族就沒幾個看了id 不意外 我認真了
作者:
gary76 (gary=yrag)
2018-02-01 16:19:00威尼斯共和國這麼威也就1000年國運
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-01 16:53:00古羅馬共和一直共和到現在 就可能符合你的定義蒙古人的庫力爾台大會 或許也能稱作是一種民主形式成吉思汗死後 蒙古大汗在法理上必須在庫利爾台大會上諸王大臣共同推戴 才能上位到了現在 某些蒙古、中亞的國家的國會仍沿用庫利爾台這個名號 所以從形式上來看或可稱為是民主的一種形式
作者:
Voony (Find way Home)
2018-02-01 17:03:00民主如果沒有定期也只是另一種專制和寡頭吧...?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-02-01 17:28:00其實冷戰時代 資本主義講"自由" 共產主義講"民主"很多蘇聯和中國的文宣也是一直在強調自己很民主所以民主 其實也要看定義 很多東西看起來都很像民主
標準應該是相對的，不是0或1每個世紀的形式或標準不太一樣。上古或中古世紀能夠推選就已經87分自己支持的沒贏，也不比事後逃亡在那個年代就已經算很ok....不能用現代眼光來要求。
沒辦法 光美國這民主國家都曾經分裂成南北2國就算別人不來打自己也會搞分裂 一分裂就會弱化衰退
作者:
LaurenceS (Laurence of Formosa)
2018-02-01 21:35:00黠戛斯坦
作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
2018-02-02 06:30:00瑞士的民主制度算很久遠了大概可以追朔到13世紀末14世紀初的三省同盟