明朝就是世界最先實行「君主立憲」的國家...
從明朝開始，皇帝就不再事事過問，多數交給「內閣」去處理，皇帝只是負責蓋章
那種每天要上朝的體制根本是個笑話，代表者皇帝根本無法掌控整個國家機器
歐洲的君主立憲沒辦法跟明朝一樣而失敗了，主因是因為大航海時代掠奪來的財富太驚人
當每個人民的生活不斷的改善、富有時，財團就鼓動人民來爭取更多的權力
歐洲有個超級英雄叫「拿破崙」，曾經有機會成功，可惜最後還是被圍歐而失敗了...
至於為什麼美國沒皇帝? 因為美國太多民族組成...
看到現在的中國~~美國人說不希望自己有個皇帝根本就是騙人的，看看川普的亞洲行
然後還一堆想拱川普女兒來選2024美國總統，這根本就家天下了(猶太:美國GET!!)
而現在的歐盟想把馬克宏拱成「太陽王」或「拿破崙」
以前我們所有的認知全部被巔覆，時代怎麼會倒退的走呢?
因為這百年來的一切，都只是個騙局而己...
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2018-01-29 23:52:00你終於找對地方發文章了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-01-29 23:59:00沒有憲，只有閣議算成型，但不完整，因為皇權沒有下授
作者:
atpx (秋雨的心情)
2018-01-30 00:19:00馬客紅差遠了吧
作者:
gary76 (gary=yrag)
2018-01-30 00:23:00其實最先實行君主立憲的英國也是沒有成文憲法的所以君主立憲的憲，並不是憲法，而是憲政…沒人說要有憲法才能君主立憲的
作者:
ez910115 (ez910115)
2018-01-30 00:44:00我只能說英國能大憲章真的很屌
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2018-01-30 00:57:00好個內閣制 要等皇帝掛掉才能發餉、補人
作者:
calebjael (calebjael)
2018-01-30 00:58:00君主立憲不是有個內閣﹐內閣這東西﹐朱元璋不廢除相權的話﹐本來歷朝歷代就都符合你第一段講的"內閣制"還更多。未經三省蓋章﹐皇帝下的詔書還無效呢。君主立憲是對君主權力的限制﹐明朝皇帝不過是懶政﹐不是立憲...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-01-30 01:21:00那是皇帝拍板決定的啊！本質還是皇權作主
作者:
gary76 (gary=yrag)
2018-01-30 01:42:00英國也是國王為重大決定最終拍板啊，所以也是王權體現咯
作者:
calebjael (calebjael)
2018-01-30 01:48:00你要說萬曆那個的話﹐那宋徽宗還經略幽燕+拓邊西北+平定方臘呢...萬曆不上朝打三大征﹐消耗的是家底。就是本來花10萬能辦到的事﹐變成花了100萬還拖延多年...
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2018-01-30 01:52:00確實實，英國國王在憲法權限確實保留充分的王權，只是基於尊重議會，即使在退出歐盟這種事項還是做一名稱職的蓋印員
作者:
calebjael (calebjael)
2018-01-30 01:53:00趙國都能西抗秦、北擊燕、李牧戰匈奴...過度消耗國力而已﹐三線作戰也能拿來吹。趙國還沒消耗到亡國﹐崇禎可是被原本遠弱於自己的對手玩死了﹐拿美國來類比真是侮辱美國。美國是輕鬆淡定且全勝﹐敵酋授首...要拿崇禎來說那叫三線作戰﹐那秦二世晉惠帝隋煬帝要算十八線﹖劉邦劉秀曹操趙匡胤趙構又要算幾線...
明朝只是成熟官吏體制，幫皇帝擦屁股皇帝耍中二，不爽朝廷不支持太子任命就不上朝擺爛，被神化成類似君主立憲