如題，假如2012二次韓戰爆發
這次朝鮮被殲滅
但在期間，北韓質疑不來救的中國跟美日韓同盟，一發核彈命中瀋陽，引來中國參戰
北韓滅國後
中國軍事佔領大同江北
江南則由南韓佔領
而前線佔領的軍人不願回南韓，選擇在北部落地生根
甚至在平壤、羅先等地佔地為王，跟北韓遺民聯手拒絕接受本土大企業勢力控制
在北韓故地建立一個跟38以南對抗的勢力
這樣有可能解決南韓貧富不均嗎？
設定這時首爾已經毀於戰火
遷都大邱
大韓民國政治演變成南韓大企業為首的大邱勢力
和以落地生根的韓軍前線士兵、北韓遺民、本土不滿大企業想去試試機會的魯蛇為主的平壤
勢力
窮人可以去平壤勢力挑戰翻身
這樣企業沒辦法再掐死所有管道了，可以解決貧富不均嗎
作者: vfgce (小兵) 2018-01-07 12:56:00
殘破的北方活不活的下來都是問題了....會大量向南方跑吧...
作者: vfgce (小兵) 2018-01-07 13:01:00
戰勝的士兵不回故鄉,留在殘破北方幫忙重建?沒油水可撈的地方是要怎麼留下士兵?打了這一仗活下來的大企業也很慘吧.直接跳入均貧...的確解決貧富不均...
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2018-01-07 13:16:00中國有順便打台灣嗎？
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-01-07 15:17:00解決貧富不均...我記得以前plamc大大提過 貧富不均不是問題 貧者太貧才是問題
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 16:08:00兩韓統一 可以類比兩德統一 大概差不多吧
假設太離譜.太無腦....南韓軍隊佔領北部還拋棄母國妻小大企業總部與廠區大都在首爾附近大首爾毀掉就均貧了，大邱救不了經濟你有去過大邱嗎? 我去過，真的不大。整個想定不合理之處多到講不完
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-01-07 17:51:00遷都釜山比較實際
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-01-07 17:52:00西德>南韓 東德>北韓 兩韓統一問題只會比兩德統一更大當年東德是整個鐵幕裡面 經濟發展最好的 還派出技術專家支援北韓 直到兩德統一 而且西德人均收入較高 人口超過6000萬 東德只有1700萬 一個西德人要支援的東德人 也比一個南韓人要支援的北韓人還多兩韓統一 可以類比兩德統一 大概差不多吧...差很大的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 18:13:00規模可能有差 但統一後的重建與發展策略是可以借鑑的就好像馬歇爾計畫這樣
馬歇爾???? 誰要當？而且馬歇爾當年也不是這樣用
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 18:17:00統計指出 自德國統一後25年間，德國花在重建東德的經費相當於40個馬歇爾計畫的經費(我是指歐洲復興計畫)
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 18:23:00比如基礎建設、比如重新發展產業、比如擴大投資改善失業(在北韓社會主義下不存在失業，人人有工作做)但當北韓重新納入整個世界貿易體系，產生失業是必然的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 18:25:00這都需要投入大量經費來應付我個人覺得 兩韓統一對韓國來說是短空長多
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-01-07 18:26:00韓國連統一稅要不要徵收都吵很久了 40個馬歇爾計畫？？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 18:27:00可能會付出整整一個世代(約30年)的代價來復興北韓但在之後，一個完整、獨立而強大的韓國，影響力將提高
你不是在問解決貧富不均嗎，結果這樣結果是有貧富不均
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 18:29:00韓國人心裡可能覺得，韓國其實被強權操弄了半世紀以上
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-01-07 18:30:00......很多人即使是自己的權益受到損害 都不願為自己伸
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 18:30:00但韓國如果真的統一，等於擺脫美國中國俄國等的控制
你要不要直接問韓國人看看願意花40個馬歇爾計劃來建設嗎
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 18:31:00用民粹一點的說法可能是 "韓國人民站起來了"
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-01-07 18:32:00的事實上獨立國家？？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 18:32:00貧富不均當然有，但民族主義情緒的激昂感應該會蓋過這些
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-01-07 18:33:00韓國如果真的統一，等於擺脫美國中國俄國等的控制...李
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 18:33:00民族主義一向是一個能煽動人心的思想，相信韓國也不例外
作者: vfgce (小兵) 2018-01-07 18:34:00
統一的韓國,也擺脫不了美中俄的鬥爭...
所以你反而是在鼓勵北韓統一南韓吧，集體崇拜金正恩就好強烈的民族主義掩蓋了貧富不均的問題
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-01-07 18:35:00真的要擺脫列強控制 當然不可能只靠民族主義 當年史達林
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-01-07 18:36:00併吞波羅的海3小國 不管3小國有多反對 蘇軍3天內搞定時間就在德軍拿下巴黎之後 所以民族主義有保護3小國免於被併吞？？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 18:40:00至少是被干涉的程度會差很多，現狀是韓國分裂，所以中美都拿南北韓當棋子利用、操弄，導致朝鮮半島紛擾不斷，但兩韓統一後，就不太可能有這樣的干涉力度了統一後，韓國完全可以要求美軍全部撤出韓國。
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-01-07 18:42:00就算這樣 還是有選邊站的問題 除非韓國變得跟瑞士一樣
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 18:43:00東北亞局勢將驟然大變
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-01-07 18:43:00變成世界各國大金主藏錢的好地方 影響力大到讓列強不再要求一定要選誰來支持 而是允許韓國中立統一後，韓國完全可以要求美軍全部撤出韓國...這等到統一後再來煩惱也還不遲...
統一後日俄中三大強國依然是包圍且威脅韓國軍備不可能不找美國幫忙扶持韓國歷史一直被這三方欺負到現代小國不可能獨自對抗三大強勢地區力量頂多是軍事指揮權終於能自主。各種軍備還是濃濃西方血統。與美國合作被強力影響
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-01-07 18:57:00如果對兩韓統一議題有興趣 可以看看李元馥寫的 漫話韓國用漫畫形式介紹韓國古代歷史到現今局勢這作者還寫了漫話德國 講到兩德統一過程 滿好看的
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-01-07 19:12:00感謝資訊分享
北韓還是有生產吧?!跟美元掛鉤靈活的商業手段北韓還不致於太悽慘,現在美國欠的國債多到國債鐘一直破表相對於北韓本身的債務會很多嗎?!跟美國貸款也會減少美國國庫的赤字,只是美國看不看好你覺得你是扶的起的但相對你也會成為美國的盟國小跟班(美國的狗)蘇聯的武器只是沒跟歐元美元玩,不然蘇聯的軍火貼個美國MARK銷售全球,蘇聯可是富的你沒看見而已.那些技術科技的價值可是高的很,只是看掌握在哪個國家手裡蘇聯掌握的先進技術如果是掌握在美國手裡價值會被炒的多高也是很難去預估的.
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2018-01-09 13:47:00中國不可能讓北韓滅國的，甚至會允許成立流亡政府
作者:
shindawn (最偉大的米蟲)
2018-01-09 13:47:00統一也是被玩 小國只能認命 別幻想
作者:
juunuon (NANACON)
2018-01-09 14:04:00南北韓統一也才多少人 脫離強權控制是不是想太多了
日本人口國力遠超過南北朝鮮總和數倍位置更好，都不敢說脫離強權自立了。朝鮮合併仍是被大國包圍的小國而已惹毛鄰居會連能源都進不來貨物出不去繼續靠攏美帝霸權羽翼，是歷史必然。它需要比鄰居拳頭更大的胖虎維持秩序