※ 引述《HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)》之銘言：
: 看到版上討論到秦國的空想
: 大多版友認為在秦國變法成功後，行政制度便決定了戰國的走向
: 「人類大歷史」中也提到在冷兵器時代，主宰戰場勝負的並非科技而是軍事制度
: 當年商鞅在變法時也受到舊勢力的抵制，幸虧有秦孝公全力支持才得以成功
: 假設當年商鞅變法失敗，或是更極端的
: 商鞅不存在於歷史上，戰國時期的法家也沒發展出「重法派」的支流
: 行政制度仍維持在天子→王→大夫→士，土地仍舊行分封 無所謂郡縣制
: 中國會走向近代歐洲的路線嗎？
: 戰國和歐洲的相異之處在於地形較不破碎，生產力強，鐵器時代得以全民皆兵
: 另外君王以男性為主，行一夫多妻，不像歐洲一夫一妻、有女王制度
: 上述是有助於大一統的優勢
: 但缺少了郡縣制和中央集權的控制力
: 任一國家打勝仗擴張的規模，能否大如史實的秦帝國？還是會內部先崩潰
然而在商鞅的那個時代，因為戰爭烈度不斷增加，戰國七雄實際上已經各自在進行不同程
度的集權改革，並開始建立起官僚系統以強化對資源和土地的控制能力
激烈的戰爭也削弱了地方貴族的獨立性，使他們更為依賴中央對整體資源的調配
至於君主性別和婚姻制度，這些實際上都不是太影響的元素，特別幾乎整個法德地區都是
以薩利克繼承法為主，葡西兩國如非極端情況也不會容許女性繼位
真的以女王出名的歐洲強國，實際只有英俄兩國，瑞典丹麥這些算半個
而毫無意外他們在地理上都不算是歐洲傳統意義上的腹地
戰國時代的一些政治制度發展比一般人認知中要較為成熟甚至超前（相對於同時代的歐洲
和中東）
但同時也存在一些當時全世界都流行的模式，如地方大族世家等等
所以綜觀整個戰國時代，這個時代存在一個封建制度在崩潰的趨勢，基本上是不可逆
當時有才的人並不只有商鞅，只是商鞅遇上了合適的君主而已
但封建制弱化，以致崩潰的趨勢並非是他不存在就會消失的玩意
從後世我們可知徐州以西到函谷關一帶的河南河北地區，本質上就是四戰之地，是無險可
守的肉雞，所以這一帶的土地遲早會被周邊無後顧之憂的國家瓜分清
但瓜分了這片地區的周邊國家，遲早會有能打破僵局的人出現，只要是貪的，就總會想著
滅了對方
而滅了鄰國需要集中更多資源和力量，那麼王權的需求就不會停止
所以別妄想了，戰國時代各國都想提高王權，沒人是敢放權
上一個王權不夠強的晉國，下場如何戰國的人都看到了
: 另外
: 國王欲擴張統治權力，和貴族起衝突應該中外皆然
: 雖說火藥科技也是千年後的產物
: 但戰國時代商人的勢力崛起，能協助國君對抗貴族
: 各位認為國君與貴族的角力戰，會演變成大夫階級擁城池自重，演變為中古歐洲
: 還是各國首都的軍力，足以壓迫各貴族稱臣，如同德川幕府時代？
戰國時代怎麼沒有商人勢力興起？呂不韋不就是成功上位的最佳例證了？
但呂不韋的軌跡是怎麼跑的，大家也很清楚
會不會擁城池自重？會，然後國君會不惜一切代價滅了你，以免自己做了下一個智伯
日本的幕府時代之所以成立，跟時代背景和環境資源是分不開的
幕府為什麼成立？是因為還有天皇這個神主牌，他們還肯信天皇，他們沒有經歷過異文化
武力毫不講理的入侵和破壞
但戰國時代的周天子除了祭祀外還有什麼用處？周天子的威嚴在犬戎進京時就全沒了
而你提到的中世紀歐洲，歐洲的情況可以類比為大號的日本，你可以發現持續受到遊牧民
族侵擾的俄羅斯是演變出集權制度，但基本屬於國與國紛爭的西歐中歐國家，都有很強的
封建傳統
所以就中國的地形和環境情況來看，戰國毫無演變出幕府政治的可能性，也不會變成歐洲
的情況
戰國七雄除了韓齊魏，其餘4國都有遊牧或者蠻族的問題，這些外族文明定期騷擾打秋風
會促使這四國更傾向於整合資源來處理問題
而且地方貴族坐大，一定程度上可以借外族入侵來削弱
總結一句，秦國不變法，不代表其他6國不會變法來滅秦，最後依然會互相整合，其結果
有可能跟秦國差不多