借問一下東亞離島
琉球，蘇綠都會形成王國自居。
怎麼台灣啊 澎湖啊 海南島 沒有生出王國?
是哪邊走錯了?
科技發展來看，台灣最落後應該不用比?
那海南島會輸南亞很多嗎? 千年來怎麼只有被中國統，沒出現過獨立國家?
話說回來，假設前提是要某族原住民統一台灣很難辦不到好了
那至少在1500年左右，應該要出現有統一嘉南的小國吧，然後就可以開始準備大航海了
結果都沒有呢

因為嘉南也是最近400年開墾治水過的結果。這對土著就很難

洋流 貿易

台灣大一統其實很難 西部河流都是橫向 水量季節差很大直到清代中期 西部縱走還是坐船比較快

台灣國家意識是慢了一點(大肚王國) 跟地形很大關連

舉手發問 大肚王國有發展出國家意識嗎?我覺得國家在歷史發展上相對晚,只是台灣沒有發展出城邦這一點比較讓我好奇.

因為地理因素，以前原住民根本沒出現能將全島統合過的強大勢力(狩獵跟刀耕火種能養活的人太少,也沒有官僚制度能來控管，地理阻隔也很大)，而荷蘭人與鄭成功相繼帶來漢人來生產，引入官僚制度、法定文字，克服環境的困難，而能消滅不服的地方勢力，才能開始王國的建立。

依賴狩獵的部落很難有穩定糧食來擴大

大肚算是部落聯合 雖說是共主 但王權展現並不明顯用國家意識形容可能不準確 比較像走向國家形式的前一步只是大肚沒那個機會走向下一步

我比較好奇的是,因為我印象中國家的前一步應該是城邦巴例如兩河流域的城邦.大肚王國離城邦接近嗎?

部落經濟狀況離城還遠雅典為核心，以他為物資交易與政治中心，分出的社群殖民地，也是為了滿足核心城市需求

大肚應該只是領導鄰近各部落的大部落王。原因在於生產力不足，沒法演化成城邦。生產力不穩定不多，無法發展集中交易。地形複雜的海洋島嶼。住民往往發展遲緩。一來是環境因素，二來是長期缺乏外來刺激各大陸平原的文明，往往各種民族彼此接觸長期衝突或融合的過程，彼此也互相學習。