作者:
youtien (恆萃工坊)
2017-06-27 14:46:07因為「不得慕虛名而處實禍」。
如果要做的話，都是底下先把根基打好，再攤牌，一帶一路就是布局了很多年，
已經做了一大堆事情才正式端出來。
搞聯盟、改國體這種更敏感的事情更不可能貿然端出。
作者:
ym7834 (zero0)
2017-06-27 16:52:00的確是需要慢慢的來
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2017-06-27 20:50:00
都可以浪費資源做那麼多事情為什麼不直接把戰斧磨利?
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2017-06-28 20:56:00因為對面美帝的戰斧更利更重更大根
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2017-06-28 21:08:00
既然美帝的戰斧那麼利，還花資源做無關緊要的事不是找死
其實我覺得"高築牆 廣積糧 緩稱王"某種程度就是藏鋒式的磨利戰斧
不顧一切把戰斧磨利，就是前蘇聯幹的事 。結果使勁吃奶力氣聯合整個華約共產也摸不到美帝的一半。
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2017-06-30 19:14:00
蘇聯可惜就是不知道用戰斧拚死先砍出一道缺口 被包到死
不可惜啊，蘇聯也是希望有勝算再出手若沒勝算還硬要出手，又不敢核武梭哈
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2017-06-30 19:17:00
共產體制設計而來就是進攻型的軍事制度，沒有龜的本錢
豈不是故意讓人打臉。沒打還能碰風。並稱兩強，打了不順就顏面盡失甚至提早崩潰
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2017-06-30 19:19:00
但是蘇聯後來領導人沒有覺悟，只想當龜著稱王 可能嗎?
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2017-06-30 19:23:00
蘇聯就像低生產力、高軍事力的組織，就更西夏一樣選擇龜一定是死路一條
作者:
calebjael (calebjael)
2017-07-01 03:19:00蘇聯當年比美國強勢多了﹐美國才需要拋棄roc去拉攏prc聯手對抗蘇聯。別因為他後來1980年代的衰敗樣﹐就看不起他1950-1970的強盛啊。