作者:
takase (............)
2016-06-04 00:48:30※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 歷史版有提到這個, 因為涉及架空歷史的討論,
: 所以在此版另行開串.
: 有一個論點是, 當初要不是蔣介石撤退來台,
: 中共就會趁機解放台灣.
如果蔣介石沒有撤退來台，而KMT勢力在中國一點不剩，沒法撤退到台灣
(其實這不太可能，KMT蠻早就著手準備撤往台灣的相關行動了)
最大的可能性是台灣士紳開門歡迎共軍入駐
少數比較有警覺性的就常住日本不回來
台灣 一定程度會延續日治時期的輕工業基礎
也少了KMT匆忙帶來200萬人口的衝擊，初期會過得相對順遂
然後三反五反反右幾波政治運動下來，大概仕紳/知識分子階層還是會被打掉
很可能比KMT統治時期更徹底，不是肉體消滅，而是精神上的摧殘
假設 韓戰還是爆發的話，那麼一定程度 特殊的，軍事化統治措施恐怕也難以避免
接下來的時期，台灣大概會變成農產品加工出口基地
原有的租佃關係會被整個推翻，但是生產力在僵硬的教條下，恐怕不會有多大提升
自然也不會有什麼經濟奇蹟之類的
轉機是在中共改革開放時期，台灣因為長久以來的親日淵源，大有可能吸引日商投資
於是台北特區一躍成為中華人民共和國經濟成長最快的區域之一
連帶的整個省的人、資源也急遽往台北再集中
2016年 中華人民共和國 治下的台灣省
首當其衝的就是PTT不會有這麼多人，可能只剩下幾十人，甚至倒站
大家都在用百度帖吧和微信
然後抱怨GFW的高度又更高了，害我不能翻牆去2ch嗆日本人 XD
台北仍是最大的都市，可能規模會更大，"跨越式發展"
類似今天的深圳，包含農民工，可能會有超過五百萬的人口集中在台北大都會區
以加工出口貿易為主的北部桃竹苗一代 衰退/凋零的相當明顯
類似今天的佛山，東莞一帶
中南部可能會變成荒涼的"村鎮" 狀態，空心化更嚴重
總體而言，台灣的貧富差距 會更加劇烈，各階級的生活環境會落差更大
富台北，窮台灣 大概是這樣的感覺
作者:
tsitned (忻)
2016-06-04 06:44:00人口少於500 +不可能來台投資 過於樂觀
交通建設都被美軍炸的稀巴爛，中央預算也不會特別提撥多些，加上被美國經濟封鎖，只能吃樹根而已吧！
作者:
chikasa (結束就是一個開始)
2016-06-04 09:01:00二奶呢?
臺灣飛躍式發展有個重要節點是美援 美援不止是物資援助在解除地方政府債務 投資公共建設以及傳授各種先進技術服務 如果沒有美援 很難有臺灣今天的發展 很顯然臺灣在1950年就投到中共門下 是不可能有如此超規格待遇
作者:
takase (............)
2016-06-04 11:06:00我估是介於今天中國的福建和廣東之間
作者:
jiayuan (jiayuan)
2016-06-04 12:08:00高雄港的優勢應該還是會讓南部有所發揮
作者:
sperkood (人生就是無奈啊....)
2016-06-04 12:10:00經過一系列的政治鬥爭還能有親日背景?
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2016-06-04 13:09:00至少會講日文的人應該還沒死光啦
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-06-04 13:14:00文革之後應該不會有親日了吧
聽起來扣掉PTT的部分，跟現在很像啊。台北滿出來，外擴到桃園也是這十幾年的事情而已。
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-06-04 13:49:00但桃園的發展原本就不差，台灣的城鄉差距算低的了
如果這個次元的美國一樣在圍堵中國，插在島鏈上的台灣應該會偏重於軍事堡壘化，個人認為經濟發展應不會太好
軍事化在前期可以使基礎設施 例如道路 醫療達到基本水準 比如金馬地區 但要轉型或必須褪軍事化的一天 會很痛苦 反而前期的投資會妨礙後續發展
如果中國拿到台灣，日本韓國會跟狗一樣舔共，老美西太會丟乾淨...光東部港可以讓潛艇直接進西太就夠用了
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-04 14:38:00不不不,在政權穩定前共產黨會對其百般禮遇.
在抗戰時期中共對地主的鬥爭收斂很多 而且鬥爭地主還要看情形 像早期紅軍在閩南地區 都不敢動華僑 當然主要是統戰因素爭取華僑支持 所以共產黨的標準也很浮動而中共的好形象 就是奠基於抗戰時期對延安的樣板宣傳
作者:
allenthu (跟世界說掰掰)
2016-06-04 15:54:00大概今天海南島的翻版而已
作者:
atpx (秋雨的心情)
2016-06-04 18:15:00台灣不會發展，東亞中心會更快轉移到上海天津
另一種可能是北方人 尤其是內陸省份置產或是冬天觀光聖地 之前去廈門 一堆操外省口音的觀光客
沒美援失去商貿及出口代工基地，這台灣跟海南島有90趴像。
我是覺得北北基比廈門更有機會成為經貿特區 所以並非完全沒機會 但確實發展還是差很多
作者:
atpx (秋雨的心情)
2016-06-05 11:55:00經貿特區要有腹地讓你消化產品, 特區變成市場入口才有意義台灣經濟既然不會起來自然也沒有特區. 最多就是被拿來蓋高汙染工業遠離大陸人口稠密區
舊金山和約就寫得清清楚楚 台灣不屬於中國1949年開放共軍來台 也先問問美國好嗎
作者:
Kavis (抱著兔子的地鼠)
2016-06-05 23:36:00又來個沒常識的
舊金山合約是1951的事,拿1951的約去檔1949的共軍好像怪怪的
作者:
godivan (久我山家的八重天下無雙!)
2016-06-05 23:57:00又是一個"舊金山和約說台灣不屬於中國"....是不知道還有中日和約這個東西嗎 ?如果中國=中共了話 中共根本沒承認舊金山和約好嗎1950.1 國務卿艾其遜和杜魯門講的話是當作放屁嗎1952年的舊金山和約來說1949年的狀況,這是清朝的劍斬明朝的官 莫非magicbook123是個時空旅人?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-06-06 12:15:00借此條約來說，就算時間正確且有效好了，國民黨都能“竊佔”、“入侵”、“劫收”、“侵佔”，沒道理共匪不會這麼幹