作者:
Quantor (Quantor)
2016-03-14 21:29:41秦朝是眾所皆知非常獨裁的朝代
有了中國史上第一位獨攬大權的皇帝
但是假如在諸子百家的時代
出現了類似現代君主立憲（英、日）的思想
並在之後的秦朝得以實行
請問中國史會變成怎樣呢？
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2016-03-14 21:34:00倒底是誰灌輸古代中國君權很獨裁這種錯誤觀念
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-03-14 21:35:00這假設本身就是悖論，大一統造就統治者的絕對權力，
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-03-14 21:35:00八卦板每週都有為何發展不出民主，這是個普遍有的錯誤認知
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-03-14 21:36:00怎麼可能主動去自我設限，去弄個成文憲法出來現代國家的憲法，來自洛克、盧梭和孟德斯鳩的觀念本質上就是認為政府是壞的，政府的權力要受到節制
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-03-14 21:38:00我自己說錯誤認知也不對，因為事實確實沒發展，但君王都獨裁的觀點似乎太過偏狹了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-03-14 21:40:00用各種規範綑綁利維坦，唯恐不夠還一切為三搞個三權分立
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-03-14 21:41:00原問題的背景必須建立在君權不夠穩定，而朝臣也無一人獨霸
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-03-14 21:44:00限制政府權力，保障人民權利，將政府對人民侵害降到最低這才是立憲主義的思想，這即使西方也到18世紀才發展成熟
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2016-03-14 21:45:00朝臣無法把君王拉下，君王本人也是菜鳥，於是朝臣議事分權將君主定於祖制，而君又不能夠任意被朝臣取代才行這種背景很可能在中國也產生千年王朝，日本的背景要產生還容易多了，一個無作用天皇，強橫地方封建諸侯無一人稱霸，哪就可能大家在朝中坐著分贓，而不是打架當幕府將軍
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-03-14 22:02:00中國逐步走向專制 極權，但是是不是獨裁這點很有問題像秦始皇就很聽重臣的意見，現在阿共也不可能只有習說的算，統治機構逐步走向集中以及系統化、機構化中國的君主權力大，但是其責任也很大，不是說愛幹嘛就幹嘛...說個笑話，有學生問老師說18世紀以前還沒發現氧的時候人類怎麼呼吸...就跟西歐民主政府沒系統化以前怎麼統治一樣...回到原PO的問題上，除了統一六國以外，贏政這個人坦白說是很依靠重臣的另外給一個良心的建議，chungrew這個人的話當參考即可
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-03-15 02:36:00h大總是喜歡人身攻擊和引用無關本板的內容。這在我看來是很不成熟的行為，我沒有必要回應他板事務
作者:
bmmbmmbmm (科å¸å®¶)
2016-03-15 08:05:00權力大 責任大 好官僚的發言人說法XD
君主權力大責任大感覺也不完全對 當事人亂搞導倒楣的經常是子孫
真的君主立憲,趙高就真的只是宦官了.除非趙高參加選舉,說若能選上首相,就給良馬一匹賄選選上首相,卻只給鹿,說那是良馬,騎馬時角上可掛袋子