→ liddle: 各國警察局常被燒，可攻擊軍事基地及要塞，還要政府讓步， 02/26 19:12
→ liddle: 這種行為就是叛國。那還能談什麼？ 02/26 19:12
想不到有人說228是叛國
對滯台中國人來說也許是叛國，對台灣人來說可不是
228就是武裝反抗而已，反抗國民黨貪污暴政
1945年國民黨部隊到台灣以盟軍身分接受日本投降, 擅自把台灣人的國籍改變成中華民國
國籍，違反國際法海牙公約及日內瓦公約"軍事佔領不改變佔領地主權，不改變人民國籍"
的法規.
1946年8月，英國外交部致函中華民國駐英大使館：「………不能自身將臺灣主權由日本
移轉中國，應該等候與日本簽訂和平條約，或其他之政治外交手續而後可。因此，臺灣雖
已為中國政府統治，英國政府歉難同意臺灣人民業已恢復中國國籍。」
1947年2月28日，二二八事件
1949年1月12日，蔣中正告誡陳誠：「須知此時何時，台灣何地，尚能任吾人如往日放肆
無忌大言不慚乎。台灣法律地位與主權在對日和會未成以前，不過為我國一託管地之性質
，何能明言作剿共最後之堡壘與民族復興之根據地，豈不令中外稍有常識者之輕笑其太狂
囈乎。」
1951年9月8日，舊金山和約簽署
1952年4月28日，中(華民國)日和約簽署

美國政策有轉向過，杜氏不打算淌遠東混水，可韓戰爆發後，美國必須以對自己最有利且有轉圜空間的方向介入遠東，這是英美一脈相承的霸權外交良好傳統，西發利亞體系既須考量法理，亦有「國際無政府」的強權現實前提。228台共對國府是叛國，但其他是官逼民反倒是沒什麼問題

中美共同防禦條約和日本國駐中國大使館在台北，可以打你台灣主權未定論的臉。另外，"攻擊"政府軍事基地與要求軍隊"放下武器"，這個行為就是叛亂。有什麼其他定義嗎？

那換成是盟軍接收還是代管軸心國領地，領地人民攻擊盟軍設施人員，同樣說不過去阿

誰叫日本打輸了，土地被割讓。被割讓的地區沒立場說要屬於那邊吧。贏得說的算。就算國民黨把當時台灣人都趕走也不會有人說話。因為蘇聯在東歐也幹一樣的事而且規模更大

我認識一個韓裔哈薩克人，他們一整群就是二戰後被史達林從朝鮮邊境迫遷的

....這種論點毫無幫助 反正k黨就是竊據台灣一切免談?