最有可能的情形還是
共產黨佛心開放台灣政黨過去後
台灣的國民黨過去後 準備要全力發展黨員
打了30億美金去廣州成立總部
（本來總部想放在南京 但是被共產黨打槍）
因為不瞭解風土民情 所以 找當地的鄉黨當作樁腳也是理所當然的事情
當然鄉黨表面支持國民黨 但是真正能發生作用的還是金錢
所以也是到處灑錢
台灣來的這些外省人也不相信本地人
所以還是會派台幹過去當各省書記
3年過去了 由於台灣總部的策略得宜
慢慢在南方各省 重慶等地的選舉漸有斬獲
開始有幾個省長黨籍都是國民黨
廣州市長跟重慶市長更是四都裡面國民黨的基本地盤 可以說跟共產黨劃江而治啦
開始這些南部黨慢慢形成一股力量 動不動去譏笑上海北京這些天龍人
執政其間也發生不少公共意外 不過 幸虧在台灣有練過 都以中央八成反應
選民也都很滿意 也對北京政府很不滿
南方各省國民黨漸漸鞏固 這時候由於各省省長慢慢都由本地人出來選
黨內開始有一股聲浪要求本省人自治 外省人滾回去的基本教義支持者出現
後來一次大陸中常會選舉 本省派大勝 台籍外省幾乎全被除名
結果台灣外省人大權旁落 30億美金也全落歸本省大陸人管理
台籍幹部回台紛紛上網留言大陸人的奸險狡詐
最後 大陸國民黨重新正名為親民黨 從此跟台灣國民黨分道揚鑣
※ 引述《Dionysus (因信稱義)》之銘言：
: ※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: : 但是前提是要承認台灣是中國一部分
: : 台灣政黨敢接招嗎
: : 或者退一步，沒啥前提
: : 台灣政黨敢接招嗎？
: 基本上這是一個頗呵的假設
: 首先 考量兩岸實力對比 以及台灣人意識與中國民族主義之間的折衝平衡
: 兩岸政治關係的最終安排大概會是某種形式的統一加上台灣保持高度自主的國際參與空間
: 既然不是如大陸一省模式的統一 即使中共政權在培養出自己的馬英九後漸進民主化
: 又怎麼可能會出現高度自治區域的政黨回到大陸選舉的情節呢
: 而即使大陸真的民主化如1996年李登輝民主化的首次總統大選後十年的情勢
: 基於台灣人意識強烈期待由台灣人自己治理台灣事 台灣人民怎可能接受一省模式統一
: 接下來 除非發生劇變 大陸即使走向民主化 大致上會是漸進的
: 而如果發生劇變 則勢必發生嚴重的社會動亂與政權維穩非常手段間的激烈鬥爭
: 在這種激烈鬥爭中大概台灣如果敢宣布獨立後果會很嚴重
: 而不論結果如何大概也很難在大亂甫定的時間直接走向民主化
: 而如果漸進走向民主化 則由基層選舉逐步開放的過程中
: 中共政權一如所有民主化過程中的前民主化威權統合執政黨
: 勢必會學習到選舉技術以及如何讓各階段尚未開放選舉的政治官員回應民意
: 而事實上 離所謂的西方議會民主模式的民主化遠得不得了的現在
: 中共高層為了在改革開放的經濟成長外增加政績以強化統治正當性
: 基本上已展開許多爭取民心的肅貪與整肅官場情色錢權交易的改革行動
: 而在網路時代的今天 即使網路仍有些許管制 但官員也開始稍有回應網路民意的政策
: 那麼 期待一個沒有如同義大利共產黨的轉型後的中國共產黨或社會民主黨是不可能的
: 而中共大概也會逐漸地適應選舉與民意操作 大概最後會培養出自己的非薄瓜瓜式馬英九
: 第三 至於 在這個假設中的漸進民主化過程中 在野黨會怎麼組成
: 我想 大概輪不到台灣的各政黨 也輪不到中國大陸的海外流亡人士
: 畢竟 台灣民主化過程中許多海外返台的台獨或民運黑名單人士最後仍不敵在地的民進黨
: 這些勢力少部份被以反對運動神主牌模式吸納為民進黨的一小部份力量
: 但基本上這些海外返台勢力並未能掌握到民主運動的群眾與選票基礎
: 不要提孫中山模式 那時候中國缺乏在地的公民社會
: 但現在中國大陸各式各樣的維權運動產生了許多的社會積極份子與維權律師
: 因而 在這個漸進民主化過程中 廣大的中國各省各地鄉村城鎮最早開放的基層選區
: 大概遠非台灣的國民黨這個離大陸本土在地已遠一甲子餘的政黨或者流亡人士所能掌握
: 基本上 在這個假設中的民主化進程裡 一如當年的民進黨
: 大概會由包括維權人士以及比維權溫和的關心公共事務的新興中產階級乃至工會幹部組成
: 而由於在漸進民主過程中 一如當年的民進黨 這些黨外力量會與中共互動折衝談判
: 因而也會學會政治技巧並且也會比較樂於漸進追求溫和實際的目標而非把中國又翻了過來
: 而由於有較長期的互動經驗 中共大概也相對比較放心與這樣的黨外勢力分享決策與民主
: 更何況 中國未來的社會經濟改革前景取決於政權當局與中國社會經濟進展間的有機互動
: 而所謂的民主也不過就是解決人類社會利益衝突的一種相對和緩而漸進非暴力的方式
: 因而 中國未來的社會經濟發展固然值得關心兩岸關係的朋友們關心
: 但基本上其動力仍是取決於中國社會內部各種力量的內部變項而非台灣所能影響
: 而錯誤地拿台灣去嘗試做這種影響 不但對維權等人士的理念沒有助益甚至可能有害
: 甚至對台灣的安全也會產生類似鄭經干預三藩之亂的那種高度風險的產生
: 畢竟 不論採取任何政體 政權對於危害政權生存的事件永遠最是敏感警覺的
: 因此 管見以為 這是個比較沒有意義的架空歷史假設
: 以上一點淺見分享