: 有件事我一直都沒想通
: 那就是印度是古文明沒錯
: 但我找的到的資料 只有神話
: 沒有像樣的歷史
: 沒有編年體
: 也沒有帝王世家傳記
: 難道印度人不會因此而迷惑自己的國家從哪來嗎?
古印度人當然有留下歷史，只是現代歷史學家看不懂他們到底寫了三小。
之前聽過一位對岸的教授講印度史(那位教授的研究領域是中印交流史)
根據他的說法，希臘化時代之前的印度並不是沒有留下史料，
只是比起嚴謹的歷史紀錄，印度人更偏好用詩歌、傳說、神話的體裁寫作，
留下來的大概就像是《羅摩衍那》或《摩訶婆羅多》這類史詩，
這些故事可能都反映了上古時代的某些史實，
只是經過長期的流傳，這些傳說不可避免的被誇飾或佚失，
假設可能有某個王公和隔壁部落起爭議，掠奪了八十一名俘虜，
經過歷代作家傳抄，就變成了「我王做人坦蕩蕩，公道的收了八萬一」之類的敘述。
尤其古印度文學家特別愛誇大數字，常常把八百位士兵寫成八百萬美械，
所以後人在判讀印度早期史料的時候，會發現這些紀錄有九成都是文學上的誇飾，
剩下的一成不是毫無邏輯就是無法證明，所以才有「古印度人沒有留下歷史」的說法。
相對可信的印度史料得等到希臘人、穆斯林、中國人和更晚的歐洲人抵達，
才留下更完整，或更容易搞懂的紀錄。
這篇是憑著一年多前的記憶寫的，有錯請包涵。