※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1RBiOTf5 ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: PublicIssue
標題: Fw: [轉錄] 中華五千年是是不是一坨屎？
時間: Sun Jun 24 06:13:47 2018
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1Pux-fwl ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: historia
標題: Re: [轉錄] 中華五千年是是不是一坨屎？
時間: Mon Oct 16 04:05:58 2017
推 PrinceBamboo: bulls0722 雖然遺憾 但他還是現任 還不是"前"板主 10/15 11:13
→ PrinceBamboo: 我認為西洋哲學 或任何西方價值觀 本身都是有優點的 10/15 11:14
→ PrinceBamboo: 有問題的不是西方思想也不是中國傳統思想 而是盲捧 10/15 11:17
→ PrinceBamboo: 西方或中國傳統到連邏輯跟事實都錯誤的反理性言論 10/15 11:18
→ PrinceBamboo: #1Ps7R2sL 推文kuo說俄國是受歐洲啟蒙影響後才東擴 10/15 11:19
→ PrinceBamboo: 盲目捧歐到犯了客觀事實錯誤 卻完全躲避不面對 10/15 11:20
→ PrinceBamboo: 這樣反理性反邏輯 我倒覺得是西方思想派的豬隊友呢 10/15 11:21
我可以確定你不懂邏輯
邏輯並不涉及真假問題，而只是推論結構是否合理
我舉兩個例子；
a.
1.所有的橡樹都有根
2.所有長在英國的樹都有根

再怎麼精確還是沒數學精確吧，不過現代數學符號很多是數學家寫論文懶得寫...

但連邏輯都沒就在嘴別人邏輯不好的就真的不知該說什麼了

現在該文已超過48小時 扣除轉錄文章依然未有20正體字

bulls0722 雖然遺憾 但他還是現任 還不是"前"板主我認為西洋哲學 或任何西方價值觀 本身都是有優點的有問題的不是西方思想也不是中國傳統思想 而是盲捧西方或中國傳統到連邏輯跟事實都錯誤的反理性言論#1Ps7R2sL 推文kuo說俄國是受歐洲啟蒙影響後才東擴盲目捧歐到犯了客觀事實錯誤 卻完全躲避不面對這樣反理性反邏輯 我倒覺得是西方思想派的豬隊友呢

啊不就 implication，講那麼玄，我看你不如直接引文獻很多ordinary language本來就不精確，你如果要正經講科學性那是material implication起碼你要拿出個文獻研究說西方科學發展是跟語言特性有關然後中文不具備這種特性云云... 對了還要小心不能吐槽到阿拉伯文等 中世紀落後的時候可是靠伊斯蘭傳承的

科學和語言發展的關係文獻很多啊甚至要說的話數學也是一種語言再來是我聽過一種說法，伊斯蘭文化和基督宗教文化是同一個體系

「你聽過」。請論證。

大概是那種亞柏拉罕一神教體系同源假說吧 或猶太基督穆斯林都是同神假說吧

同源不是「假說」穆罕默德確實主張摩西與基督是先知因此猶太教分出基督教 基督教分出伊斯蘭教 基督新教又分出摩門教 本為同宗稱其為同一神應無誤至於什麼是分派異端異教 羅馬公教的基督與伊斯蘭教摩門教的基督是否相同 給信徒自己去戰就好

所以我才只敢說假說囉 免得直接戰宗教整個歪掉

不懂中文才覺得不精確吧zzZZ。

= =

可以舉個實際的例子來證明中文無法精確翻譯嗎？

這個世界上的自然語言﹐就沒有一種能夠"精確"的﹐因此人類才在各種自然語言之外﹐發展出了超脫於自然語言之上又能通用的數學邏輯公式化符號化語言。然後反過來﹐這種公式化符號化的語言﹐再各自吸收進各自民族的自然語言中形成新詞。所以﹐第一﹐在吸收進公式符號之前﹐世界上哪個民族的哪種自然語言能夠做到你說的精確﹖第二﹐在吸收進公式符號到自民族語言後﹐哪個民族的哪種語言依然無法做到你說的精確﹖事實上就是﹐在吸收進數學符號形成新詞新義之前﹐沒有一種自然語言能夠做到數學符號那樣的精確﹐不單是中文何必單貶中文。而在吸收進數學符號形成新詞之後﹐沒有一種自然語言不能做到精確﹐或無法出版邏輯學書籍。何必獨捧你的不知什麼文（是希阿拉西法英德哪種﹖）

這篇是要用白馬非馬的詭辯來硬凹成他說俄羅斯是在西化改革後才向東擴張也沒錯的意思是嗎?我只看到犯錯不敢負責跟沒擔當而已我的政見沒有想到如何處理kuopohung跟AlbertEinste這種沒違規但滿口廢話的情形 該youtien你政見出場了

廢話不必處理 無視唯一解

居然想處理廢話 呵呵言論自由呢

這板又不是八卦 滿滿廢文是樓上想看到的?

youtien有47.7%的得票率 這也反映了板上很多人想要處理討論言之無物的弊病 這邊畢竟是國家研究所群組的板 廢話和政爭一樣不歡迎 這塊you應該比我有想法

很好笑耶，樓上連邏輯的認識都沒有而且還講錯，是不是也該按照樓上標準比照辦理?

這是歷史板還是邏輯板? 犯歷史錯誤又不認錯的大聲啥再說也沒人說你的邏輯的對的 去多看點科學理論邏輯是

惱羞成怒了?之前別篇文章的推文跟這篇有甚麼關係?然後這篇會沒料?怎麼不是你自己念的東西太少?再來你提到這裡不是邏輯版，是沒錯，但我這篇提到科學和文化的關係以及用邏輯說明漢文化的問題，這難道有離題?至於說這討論串一堆在吵統獨的，要不要管一管?

你文中的邏輯符號並不能用任何實用語言準確表達啊這些符號是為了邏輯專門發明的人類日常用的語言哪個會這樣表達?P R Q 用甲乙丙代替也可 反正是符號你並沒有反駁CAL大的推文你所舉的例子完全可以翻成英文而且還是無法精確表達

樓上跟cale大言之有物打中要點 所以他不會理你們被正面打臉永遠只會龜縮 就跟帝俄19世紀擴張說一樣戰統獨我哪裡沒管? 下面那篇出現點火花我就推文提醒防患未然了 這話由當板主4年下來每次火燒屋了還不管的人口中說出來 還真是完美示範何為自取其辱XD

管政治文那是你的政見

說火燒屋又不只政治文 你嚴重積案的次數還需要我提?選擇性回應 還是怎麼回都打到自己臉 我都不忍心了