作者:
wahaha99 (此方不可長)
2025-07-14 15:00:28問問題前先做功課啊
※ 引述《ChikanDesu (癡漢)》之銘言：
: 既然穩定幣1：1相對應資產
: 又稍微會有一些帳管成本跟套利機制失衡風險
: 也不可能完全不控管給你跨國隨意交易
事實上是近乎無控管了已經十年了
: 交易時間又沒有比較快
基本上一分鐘內都能到帳
你是在跟VISA比快嗎
: 那穩定幣存在意義到底是什麼
: 為什麼如此的Hype
: 買穩定幣也不會獲利啊
: 可以理解發行穩定幣公司可能會從手續費中獲利
跟手續費關係不大
主要是靠短期美債獲利
: 但這東西存在必然的意義是什麼呢
: AI說的解答都是廢話阿 什麼價值儲存跨國交易
: 那些對應的資產電子化本來就有這些功能了 多此一舉幹嘛呢？有人能提出一個簡單有說服力又不廢話的解答嗎
所以說你做功課的方式就是上來問嗎
穩定幣一開始就只是為了方便交易
因為加密貨幣要出入金 如果走信用卡體系
貴又各種靠北 畢竟信用卡公司不屑賺這點小錢 惹一堆事
現金走國際電匯更是囉哩八縮又慢
穩定幣是為了提供其他加密貨幣與美元之間的流動性而誕生的
那現在川寶政府想的是什麼
不就是想用穩定幣的現金屬性(高速、跨國、不易控管追蹤)
想讓他現金化
好替他的美債接盤
誰會買單呢
一是那些政府已經跟垃圾沒兩樣
幣紙跟壁紙一樣的國家
以及灰色、黑色交易
但這在大聰明法案前 就已經是這樣了
二是跟現有的電子支付競爭做日常交易
老實說 從日常支付角度來看
跟悠遊卡、Google pay這種支付比
看不出有特別優勢的地方
作者:
wtl (比特)
2025-07-14 15:36:00信用卡抽成3% 商家收穩定幣就跟收現金一樣 成本極低
缺個第三方支付吧，每家店自己開收支肯定會嫌麻煩，可以有個什麼pay說我幫你收虛擬幣然後換成法幣給你
作者: flow1978 (Abdiel) 2025-07-14 17:31:00
也許以後會有人搞個穩定pay?
作者:
rupcj8 (唉呀)
2025-07-14 17:57:00以前有啊 被弄走了
二的優勢在於商家會想自己出流通性高的穩定幣 例如Amazon假設藉由他們服務的影響力成功大利推動他們發的穩定幣 很多人都在用四處流通不限於他們服務中的話 他們就可以藉由美債大賺利息
作者:
Shinn826 ((*∂ｖ∂))
2025-07-14 20:48:00美元穩定幣對那些自家法幣貶值到爆的國家很有用像是阿根廷、土耳其，除了美元現金，美元穩定幣支付也是選項。
原來曾經有過整合加密貨幣金流的服務...唉金管會這倒車檔掛到R2了吧 越倒越快...
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2025-07-19 22:34:00機房鏈? 那也沒必要搞鏈, 機房就完事了
作者:
m180 (月薪180)
2025-07-20 18:43:00有人回答問題實在很沒耐心。別人問問題 不想答可以不答。很多人問問題只是想看看別人的想法和自己的差異。討論區的意義也在效率 你都知道了 兩句話跟我講答案 不就省了我要做功課的時間？當然你可以不講
我沒做功課的話你可能也沒做功課吧 替美債接盤這結論你從何得出？現在川政府需要接盤的是什麼 長期美債 穩定幣最多也就是跟極短期美債去掛勾 怎麼會接得了盤？提供流動性或許吧 可以把美元輸出給全世界落後國家避免他們加入人民幣或黃金支付問題是短債本來就供不應求阿 怎麼會沒差 長債沒人接盤就會面臨殖利率暴漲 賣不掉只能提升殖利率求接盤 哪裡能類比短債本來就超多人買 根本不成問題 短債賣得好救不了長債 這是基本常識吧我記得這點小林影片也有提到阿 怎麼會覺得對長債的危機有任何幫助你說的基本問題是定義的問題 那當然丟AI就有 問題是我在提問的是比較根本的差異性真的有如定義上說的那麼大嗎 實踐層面真的是如此可以去監管？流動性真的是如此顛覆傳統？能去監管=避稅？政府知道這個東西難監管收不到稅 那會放任你大規模去實行？利弊在哪裡 這是我想討論的 而不是什麼AI就能得到的答案那種基本層面的問題又 真的去監管難以追查 總有需要換回美元的時候吧 到時候不能監管一次性把你追查完畢？例如明確規範穩定幣在未交代所有金流之前不得進入銀行系統換匯之類的 你會不會最後黑金就繼續卡在穩定幣不得翻身？我就是不知道能實踐到哪程度才來提出討論的什麼沒做功課標籤就不必貼了 幣圈的人是不是覺得主流金融很Lame 所以排外性很強阿 呵問題是法規都是主流的人在訂的 你這個虛擬的東西動到他們蛋糕他們會放任你玩？太小看Old money的人了吧
作者:
m180 (月薪180)
2025-07-21 20:53:00你們兩位講一堆其實沒什麼用 對我沒有幫助，直接講結論就好了，不要講一堆沒用的說明大家在網路上萍水相逢彼此對對方是ID而已，真人ai罷了 是要多禮貌？我想你跟A I對話應該也說會謝謝吧