※ 引述《henryhuang17 ()》之銘言
: SUI 上的 CETUS dex 已確認遭到黑客攻擊，由於
: 黑客正在耗盡流動性，所有 SUI 幣都遭到銷毀
進度更新
https://x.com/SuiNetwork/status/1925572334054002774
sui基金會介入
與部分驗證者合作
追蹤並拒絕驗證被盜代幣的轉移
https://x.com/CetusProtocol/status/1925567348586815622
總計2.23億美金損失
目前已“凍結”四分之三的資金
剩下的已經變成eth跑了
對受害者可能是好消息
但底下留言炸鍋了
全部在噴中心化
畢竟這不是某個代幣發行者用合約內已經寫的凍結功能凍結資產
而是官方直接動到驗證這一層
lol
作者:
Orisinal (http://orisinal.com)
2025-05-23 06:13:00去中心化就是個笑話 狗莊最大
作者:
chcony (星爆大法師)
2025-05-23 06:28:00原來散戶連自己買什麼幣都不知道喔？中心化的幣一大堆，XRP、BNB、SOL、TRX、SUI、APT、BGB、MNT...不要出事了才後知後覺，想要去中心化的幣，乖乖學日報DCABTC、ETH、ADA就好
作者:
lnonai (lnonai)
2025-05-23 09:06:00散戶看可能蠻鳥的，機構可能覺得這樣才是對的但現在也只是拒絕驗證交易而已，錢還是在攻擊者的地址，總不可能官方要聯合驗證者發起假交易賺錢…吧？
作者: staytuned74 2025-05-23 10:25:00
apt那個走勢是撿到槍嗎XD
作者:
gajo1564 (gajo1564)
2025-05-23 13:20:00如果是官方能一鍵黑名那確實不行 但聯合黑掉個足以癱瘓整條鏈經濟活動的駭客我想驗證者群體沒理由拒絕吧 幾個lsd專案主池也在cetus上呢 去中心化不是指什麼事都不能做 而是不能硬幹沒共識的事只是凍結後如果駭客不打算只收10%打算耗著 那為了取回資金的動作才是真正的考驗
作者:
azuel (Observer)
2025-05-23 13:42:00permissionless + code as law要不就依照這個事發現況去迭代下一個世代的安全性要不就多花功夫預先設想好可能的attacking vector謹慎設計ETH和BTC推進很謹慎都是有這方面的價值，慢不是真的慢而是功能到底能不能放出去、改動要不要落實都要嚴格檢視後起的鏈抄一抄就上了，要的就是快速的市場佔有力但是長期來說這方面的安全性就顧不上，這是trade off客觀來說，Sui吃到這種代價的原因也是自己種下去的要多快好省，那就要接受事情爆發之後整盤翻掉的風險
作者:
QMO220 (失憶)
2025-05-23 19:02:00似乎有人不知道ETH也是分岔出來的捏
作者:
azuel (Observer)
2025-05-23 19:18:00要看事情是比較級還是絕對級啊，用比較級來說ETH比其他的ETH copy cat嚴謹，如果用絕對級來說，DAO Hack和the merge造成的傷害確實正在給ETH帶來長遠的代價如果你是要說ETH也很糟糕的話我其實不反對w在這種情況下去買比ETH更糟糕的鏈，那代價遲早也是要來
作者:
Kroy (科羅伊)
2025-05-23 19:21:00ETH也算嗎？改成PoS時不是幾個人就幹了嗎？有問過礦工嗎？
作者:
QMO220 (失憶)
2025-05-23 19:38:00ETH也是利用礦工裝成去中心化而已相比之下其他一開始就POS的還比較老實(?)
作者:
rupcj8 (唉呀)
2025-05-24 00:04:00這麼不喜歡pow轉pos不是應該要去擁護繼續pow的版本嗎自己都不用那些鏈了lol
作者:
JustaJunk (JustaJunk)
2025-05-24 09:36:00看ETH和ETC的 的市值差異 你覺得大家care去中心化嗎
作者: okita3088 (Okita) 2025-05-24 17:30:00
除了btc，其他都有風險
作者:
shter (飛梭之影)
2025-05-24 19:55:00所謂去中心化指的是共識啊，SUI共識權在驗證者不在持幣者SUI也不是自己一鍵凍結，是要跟驗證者達成共識，也算去中心
作者: ofy (毆飛) 2025-05-25 08:01:00
SUI搞凍結,ETH搞回滾,說實話我覺得回滾比較扯.....話說這年頭因為有跨鏈了,回滾影響層面太廣做不到了吧
作者:
rupcj8 (唉呀)
2025-05-25 10:22:00就是一鍵凍結 因為官方設立的黑名單驗證者default是跟