銀行可保管比特幣了！國泰世華、中信銀、凱基、聯邦銀4家先行 台新銀輔導中
葉憶如｜Yahoo財經特派記者
2025年5月20日 週二 下午4:30
銀行可以保管比特幣了！金管會今（20）日宣布，截至114年4月底已有國泰世華、中信銀
、凱基銀及聯邦銀4家金融機構申請辦理「虛擬資產保管業務」主題式業務試辦，還有1家
台新銀輔導中，同時自6月15日起持續受理業者送件申請試辦。
https://i.imgur.com/j9NZFna.jpeg
銀行可保管比特幣！國泰世華、中信、凱基、聯邦銀4家先行 台新銀輔導中。圖/取自Get
ty Images (Nastco via Getty Images)
金管會創新處處長胡則華說，為支持國內金融創新發展，金管會前於113年11月28日推出
「虛擬資產保管業務」的主題式業務試辦，並發布相關說明資料及問答集，開放金融機構
於今(114)年1月1日起至4月30日向本會申請試辦。金管會表示，截至114年4月底已有4家
業者遞件申請，刻正審核中。
金管會表示，前述4件申請案為優先審核案件。又考量「虛擬資產保管業務」屬新創業務
，各金融機構規模、經營策略、軟硬體設備及人力培訓等投入程度不同，為使金融機構能
依自身情況妥適規劃後提出申請，將自本(114)年6月15日起繼續受理金融機構的申請案，
金管會仍持續提供諮詢輔導服務，歡迎有意申請之業者可提出輔導需求。
金管會表示，將持續關注國內外虛擬資產發展趨勢，並透過「虛擬資產保管業務」主題式
業務試辦，瞭解市場需求及金融機構業務發展情況，適時調整相關機制及法令規範，促進
金融科技創新發展，同時確保金融市場的穩定與消費者權益保護。
https://ynews.page.link/HgEXh

註記詞自己保護啊

這樣出事會被沒收嗎

呵呵 Banker再贏一次，台灣真猛！

XDD

很好。可不可以用BTC向銀行借錢~~~

就不要到時候被盜

還不如證期貨直接開放比較快

和黃金存摺一樣？

可以用比特幣跟銀行抵押貸款嗎www

這好阿，被盜還是倒閉都有正規管道能求償

其實這招不錯 一堆人買IBIT都是不想自己保管吧

國泰先不要擋人約定帳號吧

可悲我到現在連1BTC都沒賺到

讚啦，如果可以鏈上發送的話就更好了

可以抵押借錢就神了

我比特幣存銀行幹嘛？

放銀行抵押借錢啊，還得付利息給銀行

不要到時候要轉鏈各種檔

會不會是為了將投資相關稅推向普及

然後銀行繼續管約定帳號

說放銀行被盜有保障的，要是跟ftx一樣只賠被盜當時的新台幣價錢也是要吐血

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
https://udn.com/news/story/7239/8391959根據去年的新聞 保管的是你的私鑰

給銀行保管私鑰？我怎麼知道這些Banker會不會監守自盜…這邏輯就跟給銀行提款卡密碼一樣莫名其妙

給私鑰XD 好像又更蠢了

為什麼要保管無內在價值的東西

美國爸爸說不貴的東西你們不能買

多簽錢包 最後一關銀行主管放行不就好大喊 主管放行

Bank Maxi又贏了，Bank Maxi又喜迎了配上不給提幣的交易所真的是好日子很早就說給金管會管就是如此而已，Banker腦笑死人以後就是交易所買賣不給隨便提幣也不給存幣要的話就是只能直接丟給這些銀行類似股票集保然後要使用的話就是只能透過銀行交易所的LN閃電網路跟Line Pay這些第三方支付87%像

不用那麼激動啦 這就像coinbase custody給業者一個合規的儲存方法罷了 板上不老說國內所的幣沒保護嗎？

其實我也覺得那些業務主要也是開放給機構交易者啦不過我實在看不出現在這種疊床架屋架構對人類有何意義這和當初可以改變世界的Internet of Money差別太巨大而現在這種狀態我也完全看不出來有何持續性PoW的安全開銷本來就預計要Internet of Money才能支撐因此我機會有九成九以上的把握Permissioneless的PoW將在我們有生之年消亡，好的話就是徹底改成Banker把持，看是要變成有KYC的假PoW還是根本就是PoA都隨便啦，壞的話就是直接跟Pneumatic tube變成百年前神話故事不過無論是哪種，Bitcoin白皮書的Bitcoin都不會存在

先前因雷曼兄弟倒閉導致一連串的金融海嘯才催生加密貨幣，現在銀行業者也想觸及加密貨幣，不曉得算好還是不好

怎麼保管虛擬錢包 => 用實體保險箱保管私鑰 嗯好現在看起來銀行體系加入加密貨幣比較像為了計劃亮點不考慮真實需求訂出來的遊戲規則

說到底BTC permissionless的特性不就是誰要拿來做什麼沒人管得著，銀行、機構、政府要用他們的玩法也是他們的事不是？今天就算是BCH被拿來這樣搞，誰也攔不住。理想主義者本來就是少數，要繼續奉行理念就不要買單就好，反正比特幣的區塊還是每10分鐘會+1

現在的問題是連最後的permissionless PoW也必然消亡當這些Banker與機構把本來該在鏈上的交易手續費搶走了那本來應該是InternetOfMoney的安全開銷未來必然不足而且和某些BTC Maxi講得相反,BTC價格越高這問題越嚴重因為交易資產價格越高，本來就是要安全開銷越高才安全而且我也不算什麼理想主義者，我反而偏向現實實用主義本來政府對於管理困難的無用電子訊號的想法就是封死讓它自然衰亡就好，台灣VASP專法其實也是抄MiCA而已這就是為什麼我從非常早期就對於無用電子訊號非常反對Bitcoin假如無法證明它是真實有用的，那就是被封死哪來的"permissionless"?? 已經被禁止P2P和現金交易了https://youtu.be/Ybcor1IyGeI以上的permissionless無KYC現金交易影片已經變神話了之後變成神話的就是permissionless PoW假如安全開銷在未來下降，但BTC還是那麼貴甚至還大到不能倒，國家也有投資，哪怎辦???那當然就是國家直接接管礦工，反正沒利潤也沒人想挖https://tinyurl.com/yc4mcj74這個時候還會有你的permissionless PoW十分鐘 + 1 ??國家又不是傻了，佔有PoW還不搞KYC/AML本來中本聰的PoW能夠Permissionless就是假設礦工都是追求利益的打工仔，追求成本最低化那麼挖礦只能是一個資訊科學問題，只驗證交易而不會花成本在額外的KYC/AML上面，這成本是非常高的但未來PoW不賺錢了，由國家接管了那當然就是遵循國家的最大利益，消滅permissionless當然我知道到時候Bank Maxi還是會喜迎每十分鐘新增一個KYC/AML的"合規"區塊不過說這麼多也無用，這未來可能早在2017年就注定了

國泰上次要調額度不給調還敢來沾邊

手續費摩擦就不知道扣了多少錢

有趣 越來越搞笑

前陣子不是還不給換匯，笑話。

笑了

關於Wallet of Satoshi這個偏誤數據的細節早前討論過了#1e9OYUTp (DigiCurrency)用這種數據會減損自己說話的信度然後這種事情要嘲笑的是銀行而不是BTC，領頭的幣被蹭熱度是很正常的事情，如果今天領頭的是BCH銀行一樣會蹭保管BCH的服務，而銀行就算幹這些事情也並不改變BTC或是BCH的原本性質。這些對比特幣都是一種攻擊，比特幣的每一個生命階段都是不斷受到攻擊，這很正常。然而不論銀行體系金融體系怎麼作，任何人都可以選擇不參與、維持去中心化的自主保管。找到機會就攻擊BTC也不是不可以，邏輯要顧一下。另外要擔心安全開銷的話，在BTC之前應該先擔心BCH吧？w扣除區塊獎勵之後的實際手續費以sats計算的話，BCH是更加不夠支出給礦工，假如真要death spiral也不會是平均區塊大小比較大的那個吧？BCH才是真的沒有礦工利潤的那個欸...

還在sats，Bank Maxi不支持一下 BIP-177嗎??中本聰哪根蔥剩下懶得跟你辯,辯贏辯輸根本也不會影響BTC注定的命運

確實，4~5年前的辯論沒有改變BTC和BCH的命運。

比特幣不知被媒體宣布死亡幾千次了 更不用說一堆看衰的人

如果創錢包的時候剛好撞到保管錢包爽死

這個機率實在太低了，如果擔心這個機率的話可創多簽錢包要猜中兩個一組的私鑰那難度就乘方上去惹要增加被撞包的難度都可以增加，只不過要權衡遺失的風險

多簽可以x選y，比如3選2，這樣還有弄丟一個私鑰的扣打(

啊聽說BTC是去中心化 給中心化保管私鑰真的絕了

我都用冷錢包了 哪裡需要銀行保護 ....

這還是有客群搞頭，什麼都去中心，你就不要有遺失冷錢包欸

台灣銀行超級老古板，給他們保管根本找自己麻煩

央行2024年才說比特幣不合法現在川普承認了台灣也跟著了.....