※ 引述《zhsiang2008 (CTH)》之銘言：
: 今天從幣安轉了約430USDC到MaiCoin 想換現，
: 但等了很久發現都沒收到，
: 才發現是MaiCoin 不支援BEP協定，只接受ERC20，
: 請問我除了趕快聯絡雙方的客服外，
: 還可以趕快做些什麼來找回我的錢嗎
: 謝謝
先給原po加油，希望事情能圓滿結束...
這個問題其實蠻值得探討的
M 家提供的 ERC-20 地址 0xdEaDbEeF
今天在 B 家轉出時往另一個 BEP 鏈的 0xdEaDbEeF, B 家沒有該地址私鑰
如果 B 家有辦法把這筆交易轉回來, 那是不是代表在 BEP 鏈上的財產都曝露在風險中？
M 家擁有該地址 ERC-20 0xdEaDbEeF 私鑰,
又如果 BEP 鏈的 0xdEaDbEeF 私鑰與 ERC-20(ETH) 0xdEaDbEeF 通用,
若 430USDC 沒有被動的情況下, 真的有侵佔嗎？侵佔了什麼？
為什麼推文會假設 M家之後會盜領走呢？
我如果是 M 家, 我有需要拿商譽來換取這 430USDC 的獲利？
我怎麼印象中交易所都不建議交易所對交易所轉？

拿不會來的機率很大，交易所不會為了430U冒險

並不是預設他會拿走，但過了消滅時效（15年）後，原PO在民法上的所有權返還請求權將不能依法請求所以一直拖下去，對MAX還是有利的，只要時間夠長如果我是MAX我也不會拿走，畢竟區塊鏈會留下證據所以說，應該不會有侵占意圖，就好像平常不會用印尼盾但有人丟一大包印尼盾到你家門口，也不會因此構成侵占這是新的法律態樣，其實有待最高法院判例或金管會函釋如果想打到最高法院，必須等有人損失超過150萬才行原PO的狀況可能在簡易庭就被駁回了，在法院眼中1萬算是非常小的利益，精通區塊鏈的律師你可能也請不起總之如果告下去，MAX應該會拿出一大堆User Agreement以資抗辯，最後法官很有可能按照User Agreement來判

我是MAX我也不會幫。要是可以隨意調用客戶帳戶私鑰，先例一開，將來所有人轉錯鏈都來找我討回，這樣私鑰控管成本大增。另外要是有人另外創100條阿貓阿狗鏈，全都用ERC compatible地址，那我豈不是一天到晚要幫別的鏈處理糾紛？因此即使本案邏輯上很像民法不當得利返還，但在判例確定之前，我當然能拖就拖。

怕被罵交易所或許可以用手續費抽5趴+作業費1000美金

BSC位址格式也是0x******啊？

k大精闢

k大很適合當交易所方的辯護人，但我想當客戶那一方的但是在真實世界中，應該是k大會賺很多錢，而我頂多當個公益辯護人…如果法官允許的話可以委任非律師當辯護人前天就試著辯論過了，我整個被氣到退庭QAQ，像我這種容易感情用事的人一點都不適合當律師

辨那麼多 法官聽的懂嗎 太看的起法官了沒玩過的根本不懂什麼ERC20. BSC鏈這些名詞更不要說文組法律人也不可能懂非對稱加密法

話說這邊有人打過區塊鏈相關訴訟嗎？