Re: [新聞] ICO發行涉違法吸金 顧立雄:金管會已

作者: treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)   2018-10-23 21:43:20
不要外行充內行啦!
ICO涉及的是有價證券公開發行的問題,依法要經過主管機關的核准。
第22 條
有價證券之募集及發行,除政府債券或經主管機關核定之其他有價證券外 ,非向主管機
關申報生效後,不得為之。
跟違法吸金是非銀行不得對外吸收存款根本是二回事,構成要件完全不同,你就別在那邊
雞同鴨講,誤導大眾了。
第 29 條
除法律另有規定者外,非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公 眾財產或辦理
國內外匯兌業務。
堂堂一個數位貨幣版主連法源依據都搞不清楚,胡扯一通,就別在那丟人現眼了好嗎?
※ 引述《DarkerDuck (達克鴨)》之銘言:
: 我在這邊先跟除了treasurehill以外的所有人道歉
: 因為我好像真的沒有一篇文章說明ICO和一般加密貨幣有什麼不同
: 天真的以為這麼簡單的事情應該大家應該都心知肚明。
: 剛好這邊就有機會來說明一下
: https://goo.gl/aqL18t
: ICO: Initial Coin Offering 首次代幣發行
: 它是一種 融資 方式
: 跟IPO: Initial Public Offerings (首次公開募股) 其實很像
: 都是基於對於一群人或組織、公司的信任,把手上的資產拿去換代幣
: ICO甚至玩得更兇,不用開公司,不用跟政府申請,連真名都不用給人知道。
: 也不用遵從所有金融監管的法規,不用公開任何實際公司的會計報表。
: 透過ERC-20代幣的方式,一個普通的資訊人就可以十分鐘發行自己的代幣圈錢。
: 再配合一些有頭有臉的人幫忙宣傳寫白皮書,那真的是割韭菜割到手痠(笑)。
: 這也就是為什麼版規16會嚴格限制ICO的介紹,因為上面太多垃圾專案在騙錢。
: 也就是 吸金 啦
: 那BTC或是ETH是ICO嗎?
: 因為許多ICO本來就是公開融資行為,所以美國已經認定適用於證券法規
: https://goo.gl/sfYyCG 不然這種無監管吸金方式會對社會造成重大危害
: BTC或是ETH這種金流用加密貨幣是否是ICO?
: 這問題當然就要問一下主管證券的美國證券交易委員會
: https://www.blocktempo.com/sec-jay-clayton-cnbc-interview/
: https://www.blocktempo.com/sec-director-says-ether-is-not-a-security/
: Jay Clayton:分散式帳本技術有很好的前景,可以改善不只在於金融領域,還有更多

: 業都將受益。
: 目前有兩個區域已經被這種技術所革命,其中,加密貨幣,是一種主流法定貨幣(如美

: 、日圓、歐元)的替代貨幣。這種貨幣,並不是證券。
: 重點都幫大家畫好了,加密貨幣這種替代貨幣,並不是 證券
: 當然就更不可能是ICO,實際上ICO這個詞是ETH流行後才出現的。
: BTC被發明出來時,根本沒有ICO這種東西。
: https://www.blocktempo.com/utility-security-tokens-sto-development/
: 按照SEC自己的公開定義,加密資產可分兩類:
: 1.證券型代幣(Security Tokens)是資產支持的代幣,通常相當於現實世界的資產。
: 2.功能型代幣(Utility Tokens)是區塊鏈項目中的功能性資產,其生態系統的價值基

: 更抽象的術語。
: 像是BTC就是金流應用的功能性代幣、ETH則是智能合約應用的功能性代幣。
: 連顧立雄自己都搞清楚了:
: 顧立雄會中受訪表示,ICO是否構成證交法的有價證券,這要個案認定,ICO具有價證券

: 質通常具有2個特徵,包括投資性、流通性。是經過第三者努力來獲取利潤,這就叫投

: 性質;而投資產生的憑證,具有一定流通性,有這2特徵,就可能具有有價證券的性質

: 美國證期會也是這樣定義。
: https://www.ettoday.net/news/20181022/1287326.htm
: 而在台灣的央行也創了一個詞叫做虛擬通貨,專門指稱BTC, BCH, ETH, 這種金流型代

: 以上就是關於ICO和證券型代幣的最新定義。
: 基本上我支持言論自由,所以就算是我不認同的言論,我一樣都是尊重保留。
: 但若是故意用誇大不實的言論,誤導視聽,則採到我的底線。將會依版規十從嚴處理。
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-10-23 21:43:00
掰~~ICO發行涉違法吸金,所以標題就是錯的啊我講的是大眾認定的吸金行為,又沒要跟你翻法條辯論就算我去查法條也是這樣寫:銀行法第29-1條規定以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義,向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金,而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者=======以收受存款論===============================為什麼我翻的法條是這樣寫? 平行時空?????
作者: jixian (litMager)   2018-10-23 21:55:00
不知不覺就出桶了
作者: balancemask (平衡)   2018-10-23 21:58:00
請大家小心字詞使用 詳情請google
作者: Warez (黑手牌白手套)   2018-10-23 22:09:00
給你一個觀念,任何牽扯利益的只要政府拿的到你的錢就是所謂合法,抽不到你的錢的都是被講成違法。
作者: darkdixen (darkdixen)   2018-10-23 22:14:00
沒事兒沒事兒 咱們六個月後再見
作者: camellala (茸硬抬名器)   2018-10-24 00:44:00
有沒有treasurehill一出水桶就崩潰的八卦啊?
作者: jackshyu (老闆一杯檸檬汁XD)   2018-10-24 02:00:00
不忍
作者: canlest (呆呆)   2018-10-24 02:55:00
這應該是人工智慧吧 跳針有恆心 水桶復水桶
作者: rmp4rmp4bear (天然呆)   2018-10-24 06:04:00
Ico跟虛擬通貨 不 一 樣虛擬通貨賣錢跟我種的瓜要賣錢是一樣道理ICO則是代幣發行 沒有價值的東西也可以跟你賣錢 你的問題是不是卡在這裡?1. 虛擬通貨由市場定價,因此沒有吸金問題2. 虛擬通貨是區塊鍊系統的電子證書,非有價證券3. 因此只有在兌付或販售成法幣這方面有洗錢防制問題1. ICO因為就算沒有任何的實質公司股份或資產或專案也能藉由區塊鍊系統發行虛擬代幣(ico),因此有很大機會被利用來吸金,其實版主上一篇回文有說了2. 3. 就不需多提了;另外有檢舉才有立案調查這點請注意希望樓主能明鑑虛擬通貨跟ico雖然都是基於區塊鍊技術,應用上卻有本質上的不同
作者: greg7575 (顧家)   2018-10-24 10:15:00
你去查他的文就知道。不用跟他多講。他法律人
作者: shianghe (Shianghe)   2018-10-24 10:41:00
ICO本來就屬企業籌資,一堆吸金完就跑,不懂別出來丟臉
作者: mithuang (阿明)   2018-10-24 11:13:00
這麼簡單他一定懂啦,他應該是在釣魚罷了
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2018-10-24 14:08:00
我爬了一下他的文章,他絕對是在裝傻硬ㄠ啦他可能在訓練法律人的基本功吧,順便釣個魚
作者: camellala (茸硬抬名器)   2018-10-24 16:09:00
同意樓上,當心訟棍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com