※ 引述《torit (Anon)》之銘言：
: 去中心化和效率之間存在一定的抵換，
: 最近在想，像EOS這種維持一部份中心化來提升效率的做法，真的不好嗎？
: 像Paypal、Amazon、Google這些非常中心化的系統大家也都沒用出什麼問題了，
: 假如把網路服務去中心化成20個分散在世界各地的節點，
: 應該就夠解決壟斷、言論管制、單點失效等等的問題了，
: 真的有必要做成每台電腦或甚至每支手機都可以跑一個節點的程度嗎？
財產去中心化是很重要的
今天中心化的財產是非常不安全的
舉例來說 假設目前所有人都把錢存在銀行
但今天政府只要一只命令就可以把你銀行裡的錢搶光光
像是今天我如果是有能力動國庫的人
我就強制全台灣人繳國民年金
到時候再印鈔票去還 把1000元台幣後面加個零去還
這就是中心化的財產情況
政府隨便搶 隨便發
但假設今天全台灣的人都完完全全以去中心化的數位貨幣進行交易
完全不使用任何法幣
100%的去中心化 沒有銀行
那麼政府沒有私鑰就搶不走你的錢
以共識機制給予相對應數量的財產 沒有濫發問題
財產的轉出轉入由自己決定
這就是去中心化的財產情況
中心化的財產還有濫發的問題
今天假設多印個幾百億台幣給自己人花(中心化)
這數量大概也影響不到實際的匯率
重點是一般人幾乎完全不知道
去中心化的財產 不管是POW還是POS的
目前被挖掘出多少的數量都是非常明確的
全世界的人只要接上網路都能夠看到現在全世界有多少ETH
不會有自己印鈔票給自己的問題 除了一些ICO以外
去中心化我認為是非常好的概念
不過目前大概也就網路封包的東西可以用的了而已
難以擴展到日常生活中所有的事物