※ 引述《kugwa (苦瓜)》之銘言：
: 交易confirmed之後就再也不會被撤銷了
: 這與Blockchain的「最長鏈的交易才被帳本採用 新區塊一接上最長鏈就立即更新帳本」
: 有著截然不同的性質
: 來看看Tangle如何防止雙花
: 其實有了上述概念之後應該不難理解
: 用互斥交易A跟B的例子來說明
: 假設大家走A的sub-tangle
: 當A的累積權重到達一定量被視為confirmed 才會被帳本採計
: 這時候再拿B後面跟一大串交易接到Tangle上是沒有意義的
: 因為B跟A互斥 而A已經confirmed 所以B不可能被帳本採計
假設攻擊者私底下同時產生A和B 且分別被confirm以後
再把兩串tangle同時廣播到網路上
這時候網路就會分裂了
假設A和B分別是送大筆金額到某兩個交易所
其中一個交易所就會遭受嚴重的損失
只要攻擊者有超越全網的算力 是沒有任何有效的防衛的
blockchain或是tangle能夠成立的先決條件都是攻擊者的算力不能過大
要怎樣激勵讓IOTA的全網算力足夠大才是真正的問題
(這似乎也是你一開始的問題?)
: 比較一下區塊鏈雙花的情形
: 帳本採計最長鏈裡的所有交易
: 假設目前最長鏈裡有A交易
: 現在有一條短鏈 裡面有B交易
: 短鏈藉由超高算力變成新的最長鏈
: 這時A就被從帳本裡撤銷了 而B進入帳本
: 所以其實區塊鏈裡的交易 並不像Tangle裡的交易一樣會confirmed
: 因為只要有足夠的算力 是可以撤銷任何交易的
: 只是要達到這個足夠的算力超難而已
: 事實上
: 我能往新的方向思考
: 是因為grapherd大大發了這篇文（#1QOqgSY5）
: 他再次強調
: 1. 一筆交易被認同並導致帳本狀態轉變後 這筆交易就不會再被撤銷了
: 2. 正常節點的數量很重要
: 這兩點顯然完全與區塊鏈不符
: 第二點似乎跟網路拓樸有關暫時不管
: 光第一點就非常讓我想不通了
: 因為區塊鏈不可能有不會被撤銷的交易
: 因此我試著接受第一點
: 並且試著尋找新的出路
: 就看到一線曙光
: 最後連為何要扯到網路拓樸也明朗了
: 先前我之所以一直不相信Tangle會採用confirm交易的做法
: 是因為我認為confirm交易會導致非常難以收拾的後果
: 亦即全網帳本將不再一致 如同這篇我想表達的（#1QNh7H5m）
: 但IOTA卻大方接受了全網帳本不一致 硬是往這個方向下手
: 如此瘋狂的做法是我完全沒有預料到的
: （其實我後來發現grapherd大大在這篇 #1QNrXVf_ 就有解釋全網帳本的確會不一致）
: 總結
: 我認為Tangle與Blockchain的關鍵差異
: 就在於交易是否會真的confirmed
: 這個根本的差異導致Tangle與Blockchain的性質有以下區別
: Tangle的帳本是可以分裂為不同勢力的
: 而節點究竟受到哪個勢力的帳本影響較大
: 取決於節點的鄰居屬於哪派勢力 也就是必須考慮網路拓樸
: Blockchain的帳本則是統一的
: 所以不必考慮網路拓樸
: 若您仍有不解之處
: 我很樂意繼續與您討論