※ 引述《adcmhack (inhyo)》之銘言：
: ※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言：
: : 對抗通貨膨脹
: : 通貨膨脹本質其實很簡單
: : 就是貨幣變多，在外流通的貨幣數量膨脹
: 看通貨膨脹或是看任何經濟問題都不能只針對貨幣，
: 事實上貨幣並不是財富，貨幣所能夠買到的商品才是財富。
: 只要交易足夠流通、足夠順暢，通貨膨脹自然會發生。
: 很多人會把通貨膨脹看成壞東西，
: 他們想法不外乎是「通貨膨脹若是發生，我的購買力就減少了。」
: 會這樣想是因為沒搞懂經濟交易的本質，
: 一個人的消費 等於 另一個人的收入。
: 大家容易這樣想：「因為我付的錢多了，別人得到的錢也是同等增加」
: 卻不容易這樣想：「因為別人付出的錢多了，我得到的錢也是同等的增加」
: 如果通貨膨脹沒有發生，
: 可預見的是我們現在的平均購買力會大不如前，
: 甚至可能會降低。
: 如果貨幣的數量沒有跟上商品的數量，
: 當然你手上的貨幣，會越來越值錢，
: 因為每個單位的貨幣可以買到的商品會越來越多，
: 你會越傾向把貨幣存著而不消費。
: 再重複說一次，一個人的消費 = 另一個人的收入。
: 當你越不消費，別人收入就會越少。
: 當一整個世代的人越不容易消費，下一世代的人就會越窮，越少機會。
: (還記得2008年的金融風暴嗎？美國的消費者不消費了，導致世界經濟大崩潰。)
「貨幣通縮會導致消費者不消費，是經濟崩潰的原因」 你的命題是這樣吧？
這說法其實有幾個漏洞，
1.
關於「物價下跌就會不消費」：3C產品價格大家都知道會越來越便宜，
可是不會因為如此就沒人買手機、電腦、汽車。
如果依照此邏輯，豈不是3C產品的降價會抑制消費，傷害經濟？
再想想其他商品，例如股票、比特幣這種有增值傾向的商品，
有多少人可以「克服心魔」一直hodl住的？
這忽視了人有時間偏好，貨幣有時間價值的特性。
2.
關於「1929大蕭條，2008金融風暴總是有大規模通縮發生，所以通縮是經濟崩潰的原因」
這首先要區分「去槓桿化」和「自然通縮」的差異。
去槓桿化的成因，首先當然是因為槓桿。
因為這些資金是由槓桿(也就是負債)所支撐，
當資金鏈斷裂，債務違約變成連鎖反應，大規模的去槓桿化就會發生。
於是短時間內大量個資金從經濟體系內消失，
接著物價下跌，失業率飆升伴隨著發生。
但是很清楚「大量資金消失，或者去槓桿化」並不是這一切發生的源頭。
槓桿過高才是原因。而這時候發生的通縮，就和失業率上升一樣，也只是去槓桿化的果。
這我們稱做壞的通縮。但也只是現象，不是經濟蕭條的原因。
至於「自然通縮」，指的是因為技術進步，或者市場競爭導致的產量增加，
共需的平衡帶來的自然物價長期下跌。
電子產品就是一個很典型的例子。
應該沒人會跳出來說，手機一直降價會讓消費者不消費，讓經濟變差吧？
而歷史上有一段時期，持續了幾十年時間的自然通縮。
就是19世紀末的黃金時期 (The Glided Age)。
那段時期因為工業化帶來的技術進步，也沒有央行在積極調控貨幣供給(read:印鈔票)
物價是長期下跌的，但經濟同時也是穩定成長。
也確實有一篇論文 主題是調查通縮和蕭條是否有關聯: (結論是: No)
Deflation and Depression: Is There and Empirical Link?
http://www.nber.org/papers/w10268
: * * *
: 回過頭來說比特幣的問題，
: 先不論比特幣上限是甚麼，
: 比特幣作為一個貨幣本身就不合格了，
: 因為他需要大量的計算力資源來維持，
: 這個成本太高了。
: 我們都聽過「劣幣驅逐良幣」的故事，
: 但這故事真正的意涵是，
: 貨幣本身是劣是良並不要緊，
: 重要的是人們相信他是交易媒介就夠了，
: 所以劣幣也是好幣，就是能購買東西的媒介。
: 但比特幣卻不是這麼一回事，
: 人們互相交易的時候，還需要比特幣網路的計算，
: 為了一個《去中心化》的概念，
: 反而繞道而行，多耗費了許多資源。
: 但事實上比特幣是真的去中心化嗎？
: 原本我也是相信的，
: 但經過今年比特幣硬分叉，
: 我對這一點就開始質疑了。