[閒聊] 完全匿名的交易上資料鏈有意義嗎?

作者: wahaha99 (此方不可長)   2017-09-24 01:48:01
最近常常看到Zcash、XMR之流的加密貨幣
強調匿名性, 難以追蹤什麼的,
但這樣不是很奇怪嗎?
資料鏈強調的就是每一筆交易都清清楚楚,
無法造假與竄改,
那如果整個帳本看起來都像是這樣:
不知道是誰 傳了 0.158 給不知道是誰
不知道是誰 傳了 1.534 給不知道是誰
不知道是誰 傳了 0.997 給不知道是誰
這樣的資料鏈有意義嗎? = =a
當然我知道實際上不會像上面的那個樣子,
但只要做到真的匿名, 那意義上也相去不遠了不是?
作者: darkdixen (darkdixen)   2017-09-24 02:30:00
不知道發送方跟接收方是誰 但帳本能確認此交易確實有發生 金額一毛不少意義在於確保此項交易為真
作者: vicmeng (.-.. --- ...- .)   2017-09-24 05:46:00
意義在於無法 自己偷偷印鈔票
作者: easonc (eason)   2017-09-24 06:00:00
連傳多少錢都不知道 但還是能被驗證 無法造假
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-09-24 09:43:00
驗證目的是交易安全,匿名也得驗證紀錄。
作者: greg7575 (顧家)   2017-09-24 10:28:00
瑞士銀行表示
作者: leftc (阿左)   2017-09-24 11:53:00
匿名卻能同時驗證每一筆交易安全才是這些技術強大之所在
作者: Ayukawayen (亞布里艾爾發芽>//<)   2017-09-24 12:00:00
就類似紙鈔 不公開誰給誰多少 但收發雙方可以達成交易
作者: john801110 (SQUARE)   2017-09-24 12:01:00
可以看看lefc大的文有講解
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2017-09-24 17:17:00
要匿名性但也要安全性啊
作者: psycho420   2017-09-24 21:59:00
xmr看起來就是這樣子啊,人家有辦法驗證
作者: goldflower (金色小黃花)   2017-09-24 22:04:00
zec並沒辦法防止偷偷印鈔票的樣子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com