終於還是把Threads刪掉了，
在自制力長回來之前。
有的時候看Threads感覺像在看新聞，會傷腦。
本來就很不靈光的腦，不能再傷下去。
有一本書叫《拒看新聞的生活藝術》，在購買清單裡很久了，
只是更喜歡散文和小說，那些需要腦袋的社科類的書於我有莫大的阻力。
但是很認同那本書的介紹。
那些破碎化、擺錯重點的資訊於人生沒有任何助益，
大量未經組織的訊息超載我們專注力，引發如對糖的上癮，
覺得自己像「科技育兒」下的那個孩子，
要說被娛樂倒還好，偏偏是憤世嫉俗更多一些。
總是一樣不自覺被聳動的標題吸引，
點進去以後才發現沒什麼內容，惱怒沒有自制力的自己，
記下哪個媒體總是用標題殺人，決定下次再也不看那家新聞，
卻還是常常被好奇心打敗，如此周而復始。
有時候會覺得有罪惡感，
我貢獻的點閱率是否成為殺人的幫兇呢？
批評新聞媒體為亂象的聲音總是源源不斷，
有一陣子因為有興趣的幾件娛樂圈事件看得比較多，
才真正感覺新聞多混亂；斷章取義、腥羶色、不求查證乃至杜撰……
如果沒帶著腦袋看新聞，不要說立場，根本只能隨波逐流，
然後第一印象很容易就會留在記憶裡最深刻的地方，
從此便帶著有色眼鏡看待那系列事件。
平衡報導已經難以扭轉印象，後續追蹤更是少之又少，
去理解事件全部面貌實在太難太累了，
群眾嗜血，只須給我們冰山一角就能煽動大夥聞風起舞，
然後收穫一波廣告營收何樂不為呢？
花心力在深入研究是件很缺乏效率的事情。
明明多的是缺乏邏輯、確切證據的事件，
類似CSI的犯罪影集看多了，總覺得號稱「證據」的東西薄弱到不行。
最常見的是通訊軟體的對話截圖，有當事人參與對話也就罷了，
二個毫不相關的關係人討論也能成為「證據」嗎？覺得荒謬無比。
另一個是照片，
一張照片看圖說故事，你可以說A我可以說B，各自解讀，
影片姑且無法揭露客觀事實了，何況照片？
還有所謂當事人出面控訴，什麼證明都拿不出來，只有一個故事的，
聲淚俱下的記者會，姑且具名有可信度，
不能理解的是躲在螢幕後的匿名也能掀起巨大風波，
好像是說故事比賽，誰先說出口就贏了。
也許真實世界無法像CSI影集擁有各式各樣的鑑識證據，
更多的是法網遊龍特案組的各說各話。
新聞未必是事實，就算你親眼所見也未必如此，
當然也可以說所有敘述都是事實，單看你想從哪個角度切入……
不好，差點進入什麼都對也什麼都錯的哲學領域了。
總之，覺得Threads就是那些新聞下的留言，
其中其實也不乏人間清醒者，
尤其正經的心得分享也能獲得不少知識，
稍稍讓邊緣人如我跟上一些時事和流行，
就是太沉迷於看大家的討論了。
不過Threads再怎麼樣傷腦也遠遠比不上IG；
有段期間也把Instagram刪了，
因為自己迷失在大量圖片與短影片之中，
本來是為了得到一些資訊而用的，
卻只是一篇又一篇滑過，什麼都沒進到腦袋裡。
有那個空閒不如把半途而廢的書看完吧！
《成為一個男人》
挺好看的，但大概是覺得看實體書比閱讀器麻煩一些，
多了些許門檻得整頓出空間和光線－就是懶唄。
《窺夢人》
為了其中一篇散文而買，不過似乎是在最尾幾章，
不想跳著看，卻因為遲遲看不到最想要的導致的意興闌珊，
加上過去放到現代造就的政治不正確，閱讀上產生微妙不舒服，
不過政治認同會隨時代變遷，而這個世代正生處在夾縫的之中，我很清楚明白的。
當然這些也都是藉口，分明又是懶惰。
《海風酒店》
看到一半遲遲沒有觸發興趣的點，又被台語對話搞得焦躁。
不能理解原住民語可以用中文撰寫，台語卻非用台語寫不可的理由，真的很難閱讀！
這會是鄉土文學的趨勢嗎？
在通篇中文內夾雜整段台語對話，就像用了火星語或注音文一樣，
耐著性子一個字一個字念還不一定能理解。
我即使不太會說台語，聽懂是沒問題的，
畢竟是看著飛龍在天、濟公、劉伯溫等等台語劇長大的，
但當台語轉化為文字後像是天書似的，感覺自己是個文盲，覺得委屈。
《將進酒》
好長好長的小說，再長大概長不過《天官賜福》，
只是過了小說狂熱的時期，又被重看《天涯客》給耽誤了，看得緩慢。